ища підприємства, що забезпечується достатньою часткою власного капіталу в складі джерел фінансування.
У першому розділі дипломної роботи дано поняття і описані різні підходи до оцінки фінансової стійкості організації, а також охарактеризовані різні методи проведення такого аналізу.
Для аналізу фінансової стійкості традиційно застосовується цілий ряд коефіцієнтів. Вони певною мірою показують рівень фінансової стійкості, але не відповідають на питання про достатність такого рівня. Їх розрахунок проводиться за показниками планового або фактичного балансу активів і пасивів.
За допомогою показників фінансової стійкості оцінюють майбутню загрозу банкрутства. Фінансове становище підприємства стійко, якщо його фінансові ресурси покриваються власними коштами не менше ніж на 50%, і підприємство ефективно і цілеспрямовано використовує їх, дотримується фінансову, кредитну та розрахункову дисципліну, тобто є платоспроможним.
Фінансова стійкість, а значить її найважливіші елементи - ліквідність і платоспроможність, безумовно, є керованими. Саме тому, більш обгрунтованими є облік і прогнозування можливих факторів відновлення (втрати) платоспроможності, тобто розрахунок коефіцієнта втрати (відновлення), на базі прогнозної фінансової звітності. Відзначимо, що в умовах ринкової економіки побудова прогнозної звітності та розраховуються на її основі узагальнюючих показників ефективності є досить поширеною, а у великих компаніях - обов'язковою процедурою аналітичної роботи бухгалтера (фінансового менеджера).
У другому розділі проведено аналіз фінансового стану ТОВ «АлтайСофт», детальна оцінка його фінансової стійкості.
Вартість майна підприємства постійно зменшується; структура сукупних активів характеризується перевищенням в їх складі оборотних коштів, проте їх частка в структурі активів падає. У складі оборотних активів переважають запаси, величина мобільних активів зменшується, що визначить тенденцію до уповільнення оборотності найбільш ліквідних коштів підприємства. У цілому зміна структури господарських засобів за аналізований період не можна розцінювати як позитивне.
Протягом усього періоду підприємство має непокриті збитки. У структурі капіталу частка позикового капіталу переважає; головним джерелом зовнішнього фінансування є кредиторська заборгованість.
У підприємства немає ліквідних активів для погашення зобов'язань строком до трьох місяців. Платіжний недолік склав на кінець періоду 99,7%. Позитивним є те, що підприємство має перспективну ліквідність. В цілому ліквідність балансу можна охарактеризувати, як недостатню. Великий приплив коштів був вкладений в оборотні активи 3 класу ліквідності, тобто сировина, матеріали та інші.
Тенденція низької ліквідності підприємства спостерігається протягом ряду років. Це викликано рядом причин і, зокрема, такими як погане управління дебіторською заборгованістю і відволікання коштів у непокриті збитки. Низька платоспроможність негативно позначається на інвестиційній привабливості підприємства, а значить і на можливість його подальшого розвитку.
На основі виробленого аналізу можна оцінити фінансовий стан, як нестійке, підприємство є неплатоспроможним і фінансово залежним. Протягом усього періоду аналізу підприємство не має мобільних засоб...
