о відображає дійсне майновий стан ліквідованого юридичної особи та її розрахунки з кредиторами. У той же час при ліквідації товариства ліквідатор не взяв до уваги заборгованість перед Банком, про яку було заявлено як в претензії, так і в період ліквідації боржника шляхом пред'явлення позову. Ліквідаційний баланс товариства було складено без урахування цих даних, тобто без відображення дійсного майнового стану юридичної особи, в результаті чого податковий орган здійснив державну реєстрацію припинення його діяльності за відсутності достовірних відомостей. Як зазначила колегія суддів ВАС РФ, оскільки достовірність відомостей про порядок ліквідації є обов'язковою умовою, без дотримання якого здійснення її державної реєстрації неможливо, то суспільством і реєструючим органом були порушені норми ст. 61-64 ГК РФ і ст. 21, 23 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців», а у судів не було підстав для відмови в задоволенні вимог Банку, чиї права як кредитора були порушені.
Ще одну проблему застосування спрощеної процедури банкрутства можна виявити при аналізі законодавства.
Згідно абзацу 2 п. 1 ст. 225 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» до ліквідовуваного боржникові не застосовуються відновлювальні процедури (спостереження, фінансове оздоровлення і зовнішнє управління). Відповідні функції повинні реалізовуватися на добанкротной стадії і передувати ухваленню рішення за зверненням до суду з заявою про визнання ліквідованого юридичної особи банкрутом. Однією з таких функцій є здійснення заходів щодо виявлення кредиторів та встановлення розміру їх вимог ще на стадії ліквідації юридичної особи.
Проте недобросовісні учасники господарського обороту часто не роблять цього, обмежуючись виявленням «необхідного мінімуму» кредиторської заборгованості. Таким «мінімумом» є будь-яка сума заборгованості за умови, що вартість майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатня для задоволення вимог кредиторів (п. 1 ст. 224 Закону про банкрутство). Зокрема, при розгляді однієї зі справ ФАС Волго-Вятського округу вказав, що «для визначення ознак банкрутства юридичної особи, яка перебуває в процедурі ліквідації, законодавцем передбачені спеціальні вимоги, а саме - недостатність майна боржника» (Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 01.08 .2012 у справі № А82-8320/2011). Висновок же про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів робить суд виходячи з обставин конкретної справи. У даному випадку кредитори можуть захистити свої порушені права за допомогою подачі позову про визнання незаконним бездіяльності ліквідатора або про стягнення з нього збитків. Так, банк звернувся до арбітражного суду з заявою про визнання незаконним бездіяльності ліквідатора, що виразилося в неповідомленні кредитора про ліквідацію товариства та невключення вимог банку до переліку вимог кредиторів. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без зміни постановою апеляційної інстанції, заявлені вимоги були задоволені.
Залишаючи судові акти нижчих інстанцій без зміни, ФАС Північно-Кавказького округу вказав, що, «задовольняючи заявлені вимоги, суди, обгрунтовано виходили з того, що для виконання обов'язків по опублікуванню відомостей про ліквідацію організації недостатньо одного лише факту розміщення інформації в...
