ею КК форми реалізації кримінальної відповідальності знаходили широке застосування на практиці і давали позитивний ефект. За даними статистики того часу, до 30% осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини, звільнялися від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів адміністративного або громадського впливу. При цьому понад 90% осіб, до яких застосовувалися зазначені заходи, не здійснювали нових злочинів.
Крім звернення до минулого досвіду, який мав широкий міжнародний резонанс і в тій чи іншій формі був сприйнятий в багатьох зарубіжних країнах. Але у них є і свої форми реалізації кримінальної відповідальності. Так, наприклад, такий вид звільнення від кримінальної відповідальності, як пробація, застосовується в США, Англії, Франції. У таких випадках судом виноситься вирок, за яким винному не призначається покарання, а визначається посадова особа (агент, помічник) для здійснення контролю за поведінку засудженого і виконанням ним покладених на нього вироком обов'язків і умов пробації.
У Фінляндії в останні роки впроваджується така форма впливу на правопорушників, як врегулювання. Воно здійснюється в таких формах, як виплата грошової компенсації, компенсація своєю працею, повернення викраденого, відмова від вимоги, виправлення завданої шкоди, обіцянку надалі не здійснювати подібне, прохання про прощення.
Напрацьовано певний позитивний досвід у цікавій галузі законотворчості та правозастосування в ряді держав СНД. Так, згідно зі ст. 46 КК Республіки Білорусь кримінальна відповідальність реалізується в засудженні:
Із застосуванням призначеного покарання;
З відстрочкою виконання призначеного покарання;
З умовним незастосуванням призначеного покарання;
Без призначення покарання;
Із застосуванням щодо неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Вивчення зарубіжного досвіду може виявитися корисним в плані пошуку нових форм реалізації кримінальної відповідальності, а отже, диференціації та індивідуалізації відповідальності з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і особливості особистості, його здійснила.
Важливим є також питання про момент припинення кримінальної відповідальності. Суть цього питання полягає в наступному: включати у зміст відповідальності судимість чи ні. Ряд авторів вважає, що кримінальна відповідальність припиняється із зняттям або погашенням судимості. Тим самим межі кримінальної відповідальності штучно розширюються. Кримінальні правовідносини, а отже, і кримінальна відповідальність припиняються з моменту відбуття особою покарання. Судимість є правовий наслідок кримінальної відповідальності, але не входить у її зміст. Прав, Криволапов Г. Г., який вважає, що «після відбуття покарання держава не в праві вважати особу злочинцем і піддавати його яким або додаткових заходів відповідальності за вчинене в минулому злочин.
Це означає, що «дія судимості» не можна вважати формою реалізації кримінальної відповідальності, як стверджують М. Тащілін і Н. Годіло. Таким чином, із запропонованих ними п'яти форм можна визнати такими тільки три:
Вживання заходів кримінально-правового характеру, пов'язаних із звільненням від кримінального покарання;
