ервів (34,9 млрд. дол) за останні три роки з Росії було вивезено більше 441,6 млрд. дол, які могли б забезпечити модернізацію вітчизняної економіки, технологічне переозброєння виробничої бази та вирішення проблем аварійного стану базової інфраструктури - ЖКГ, електроенергетики, транспортної системи і т.д.
Ставка рефінансування Банку Росії (8,25%) порівнянна з рентабельністю несировинних секторів економіки, а середня ставка за кредитами для малого та середнього бізнесу (18-23%) в 2,5-3 рази перевищує рентабельність сільського господарства, обробної промисловості і наукомістких виробництв. На даний момент рівень монетизації економіки (М2/ВВП) хоч і вище катастрофічних 8,5-10% наприкінці 1990-х років, але як і раніше становить менше 43% ВВП.
Таким чином, виходить, що Банк Росії бореться не з тим, з чим він заявляв, і не тими методами, які потрібно застосовувати. Його дії, замість стабілізації економічної ситуації після збільшення тарифів призвели до прямо зворотних результатів. Піднімаючи ставку рефінансування та обмежуючи кредитну пропозицію, Банк Росії сприяв зростанню вартості кредиту, зниження рентабельності підприємств, які у відповідь на це спробували підняти ціни на власну продукцію, а роздрібна торгівля - також на товари імпортного виробництва.
Більше того, на думку першого заступника голови Банку Росії А.В. Улюкаєва, російські компанії повинні активно займати на зарубіжних боргових
ринках, що призведе до зниження процентних ставок для них. «Через ситуацію на глобальних ринках, якщо корпоративні позичальники отримають можливість транскордонного кредитування і більш широкого виходу на глобальні ринки капіталу, природно, це впливає на ситуацію зі ставками корпоративного кредиту в бік зниження», - сказав Улюкаєв.
Банк Росії не залишає вітчизняним компаніям і банкам іншого вибору - або займати за кордоном, закладаючи майно (в тому числі і в стратегічно значущих секторах економіки) іноземним кредиторам, тим самим створюючи пряму загрозу національній безпеці та ставлячи під удар фінансово-економічний суверенітет Росії.
Або відчувати брак доступних кредитів і продовжувати
перебувати в глибокій інвестиційному кризі, програючи в наростаючої конкуренції транснаціональним корпораціям, які володіють доступом до дешевих кредитів (2-3% річних), масштабної державної підтримки (у рази більшою, ніж у РФ), пріоритетами трансфертного ціноутворення, сучасним управлінським і виробничим технологіям і т.д.
Отже, Банк Росії, замість функції підтримки економічного зростання:
. Змушує корпоративний і банківський сектор знову потрапити в ту ж ситуацію кредитної залежності від зовнішніх джерел, в яку економіка потрапила в 2008-2009рр.
. Створює ризики втрати національного капіталу при реалізації валютних ризиків.
. Продовжує боротьбу з довгостроковою ліквідністю банківської системи.
. Стримує розширення кредиту реальному сектору економіки, вважаючи, що розширення кредиту призведе до зростання грошової маси і до зростання інфляції, продовжує обмежувати кредитування бізнесу, підтримувати короткостроковий характер кредитування і високі ставки кредиту.
Незважаючи на вище сказане, Банк Росії має намір продовжувати зни...
