y"> tres se situeraient dans la r ? alit ? physique elle-m ? me. (Frling17) le premier cas, il s agit d une r? f? rence assez floue? Hannah Arendt, sans sp? cification pr? cise. La r? f? rence est compl? tement ins? r? e dans les paroles de la figure de l auteur, il ya donc une connotation d autorit? plut? t qu une r? f? rence authentique. Cependant, il ne s agit pas d une occurrence de la valeur ON1 (l auteur seul), il nous semble qu il s agit plut? t de la valeur ON4, c est-?-Dire «tout le monde». Cette interpr? tation est appuy? e par la r? f? rence? notre perception, facult? propre? l humanit? enti? re.le second extrait, tir? d un article de m? decine, la r? f? rence prend la forme des chiffres se r? f? rant? la bibliographie, conform? ment aux conventions de l article scientifique en m? decine. A priori, il s agit donc d une occurrence de ON, se r? f? rant? des coll? gues chercheurs travaillant sur des donn? es su? doises, mais la nature internationale de ces recherches pourrait? galement indiquer une interpr? tation incluant les auteurs.
? l ? ments lexicaux / vocabulaire
Le vocabulaire d une discipline, sa terminologie, en est? videmment une caract? ristique centrale. Dans certaines disciplines et sous-disciplines, le vocabulaire et les termes sont fortement norm? s et dans d autres, il semble que les contraintes soient moins strictes. Il existe? galement une variation? l int? rieur de chaque discipline. G? n? ralement, on peut dire que dans les articles de linguistique de tendance formalisante, les termes peuvent? tre plus pr? cis et norm? s que dans les articles d un caract? re essayiste. Il faut? galement distinguer entre la terminologie en tant qu inventaire de termes avec des d? finitions explicitement d? finies d un c? t? , Et le lexique de la discipline, telle qu elle peut? tre observ? e dans les corpus.
La n ? gation
L association du pronom ON et la n? gation constitue une trace de l auteur en tant qu argumentateur. La n? gation est? galement une trace importante de la pr? sence textuelle d autres acteurs car elle implique un point de vue r? fut? . L interaction de ON et des? l? ments de n? gation permettra donc d? tudier comment ce pronom repr? sente des points de vue divergents. Dans l extrait suivant, le pronom ON est associ? ? une n? gation et un? l? mentadversatif, ce qui cr? e un ton fortement pol? mique, sans que l auteur sp? cifie pour autant explicitement contre qui il pol? mique:
1. En posant cette question, on ne revendique pas un individualisme
m? thodologique qui irait de l «isolement de celui qui fait l» acte phonique ou graphique? l «isolement de l» ? nonciateur. On veut au contraire noter que le discours? pr? tention anonyme: «la linguistique, c'est ...» pose la question g? n? rale du statut de chacun de nous lorsqu «il? nonce des «v? rit? s g? n? rales », reprend explicitement ou non ce que les autres ont dit ou,? chaque instant, ...
