іччя, кіт і призводять до зіткнення підлогу інтересів.
Таким чином, роль конфлікту двоїста. Конфлікти можуть служити початком нового етапу розвитку. Конфлікт може призвести до кризи. p align="justify"> Політ. кризу - стан підлогу. сист. суспільства, кіт проявляється в поглибленні і загостренні всіх конфліктів, у різкому посиленні підлогу напруги. Стать криза проявляється в падінні авторитету правлячих кіл, нездатність держави та її органів виконувати необхідні функції, оппозиц. діяльність спрямована на ліквідацію даної політичної системи. У всіх випадках підлогу кризу можна розглядати як перехідну систему в нову якість, тобто як момент розвитку.
Конфліктами пронизана вся життя людини, конфлікти охоплюють всі сфери суспільства. Вивченням конфліктів займається спеціальна галузь науки - конфліктологія. Однак у СРСР вивчення конфліктів, особливо соціально-політичних, мало займало учених-суспільствознавців. Вважалося, що соціалістичне суспільство може розвиватися і розвивається безконфліктно, гармонійно. Насправді ж конфлікти не гасилися, не дозволялися, а заглушалися, створюючи тим самим напруженість у суспільстві (принцип стислої пружини). p align="justify"> Політичний конфлікт - це зіткнення протилежних суспільних сил, обумовлене певними взаємовиключними політичними інтересами і цілями. p align="justify"> Проблема політичного конфлікту стара, як світ. Стародавні філософи, вивчаючи суспільство, намагалися визначити джерело розвитку. Китайські і давньогрецькі філософи бачили джерело всього сущого у протилежності, в їх взаємодії, у боротьбі протилежностей. В тій чи іншій формі подібні думки висловлювали Анаксимандр, Сократ, Платон, Епікур та ін Вперше спробу аналізу конфлікту, як соціального явища, зробив А. Сміт у своїй роботі "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776 р.). В основі конфлікту, вважав А. Сміт, лежать розподіл суспільства на класи і економічне суперництво, яке розглядалося ним як найважливіша рушійна сила суспільства. p align="justify"> Важливе значення для дослідження конфліктів мало навчання Гегеля про протиріччя і боротьбу протилежностей. p align="justify"> Це вчення лягло в основу теорії К. Маркса про причини політичних конфліктів. У відповідності з теорією Маркса політичні розбіжності обумовлені соціально-економічними структурами. Суспільство ділиться на нерівноправні класи, це нерівність породжує глибокий антагонізм; в свою чергу, антагонізм є основою політичної боротьби. Політична боротьба є боротьба класова. p align="justify"> У часи Маркса його теорія була досить точним описом головних тенденцій політичного конфлікту. Великі політичні битви 19-го - початку 20-го століть були в основному класовими у марксистському розумінні терміну "клас". Інші ж фактори - расові, релігійні, національні - були лише маскуванням класових інтересів і мали другорядного значення, вважали марксисти. p align="justify"> У сучасних умовах ця теорія не може адекватно відображати всі причини політичних конфліктів, тому що:
марксизм перебільшує значення класового конфлікту у формуванні політичних відмінностей;
марксизм дає занадто вузьке визначення класу (через відношення до засобів виробництва);
класу, як соціальної групи, яким його розумів Маркс, сьогодні просто не існує. p align="justify"> Моріс Дюверже побудував свою теорію на єдності конфлікту та інтеграції. На його думку, в будь-якому суспільстві існують як конфлікт, так і інтеграція, і еволюція інтеграції ніколи не зніме всі суспільні конфлікти. p align="justify"> Льюїс Козер вважає, що суспільству завжди притаманне нерівність і психологічна незадоволеність його членів. Це призводить до напруженості, яка виливається в конфлікт. p align="justify"> Ральф Дарендорф обгрунтував "конфліктну модель суспільства" Відповідно до цієї теорії конфлікт всюдисущий, пронизує всі сфери суспільства, і зміни в суспільстві відбуваються під впливом конфліктів. Структурні зміни в суспільстві відбуваються через нерівності соціальних позицій людей по відношенню до влади, що викликає тертя, антагонізми, конфлікти. p align="justify"> Кеннет Боулдинг вважає, що конфлікт невіддільний від громадського життя. Прагнення до боротьби із собі подібними, до ескалації насильства лежить в природі людини. Тобто суть конфлікту лежить в стереотипних реакціях людини. У зв'язку з цим Боулдинг вважає, що конфлікт можна долати і вирішувати, маніпулюючи цінностями, потягами, реакціями індивідуумів, не вдаючись до радикальної зміни існуючого суспільного ладу. p align="justify"> Підводячи підсумок короткого аналізу концепцій конфлікту, можна зробити висновок, що суспільство зберігається як єдине ціле, завдяки притаманним йому внутрішнім конфліктам. Саме наявність конфліктів, їх складне множинне переплетення перешкоджає розколу суспільства на два ворожі табори, що може призвести до гр...
