"хваляться", що вони "зломили господаря". Їхня праця не є надмірним в порівнянні з працею робітників наших підприємств. Дума повинна висловити осуд такого обурливого вчинку. На майбутнє час треба мати готові кадри робітників, які могли б замінити бастующіх.А.С. Шмаков висловив жаль, що "страйкарям не було вказано, що вони грають на руку ворогам і що вони не отримають плати за дні страйків". Ф. Ф. Воскресенський звинуватив Міського Голову М.В. Челнокова в перевищенні влади, так як всі службовці рішенням Управи від 16 жовтня 1915 були звільнені, і відкривався новий набір службовців на нових умовах, а Міський Голова 23 жовтня, розмовляючи з робітниками, це рішення Управи скасував і ліквідував страйк, прийнявши всіх робочих без прохань і застави. Н.І. Гучков заявив про необхідність організації робітників та їх правильне представництво. На його думку, треба мати запасні кадри і з трамвайних парків "видалити людей шкідливих". Погано те, що Управа під час страйку не проявила "твердість і визначеність дій", і це "може мати в найближчому майбутньому самі небажані наслідки". На думку Н.І. Гучкова, вина М.В. Челнокова в тому, що він самовільно скасував постанову Управи і навряд чи виконає обіцянки перед робочим. Н.І. Астров запропонував Думі висловитися про неприпустимість страйків у міських підприємствах навіть у мирний час. В.В. Пржевальський назвав трамвай "покинутим дітищем, у якого навіть немає члена Управи, і можливо ми повинні бути вдячні страйкарям, що вони розкрили очі Думі і змушують її вжити заходів до усунення того порядку, при якому відбуваються хронічні страйки. М.В. Челноков не погодився з тим, що він перевищив свої повноваження, оскільки діяв відповідно до ст.93 Міського положення, роздільної Міському Голові у виняткових обставинах приймати удавані йому необхідними заходи. МГД прийняла одноголосно резолюцію, в якій визнала "зупинку руху" "абсолютно неприпустимим і ненормальним явищем в житті міста, бо міські установи і підприємства навіть у мирний час мають виняткове суспільне значення, і зупинка їх діяльності відображається безпосередньо на інтересах мас населення міста, приносячи їм невознаградімий збиток і страждання, під час же війни створює нові страждання для поранених і хворих воїнів і вносить розлад у тилову життя ". Більшістю проти 3 голосів було прийнято пропозицію Н.І. Астрова доручити Управі представити доповідь "про організацію представництва робітників у міських підприємствах". p align="justify"> У грудні 1915 Управа знову вийшла в МГД з доповіддю про внесення в міську кошторис 1916 г.418.000 руб. на збільшення окладу платні деяким категоріям нижчих службовців міського трамваю. Це питання розглядалося на зборах МГД 11 грудня 1915 Помірно-безпартійні знову проти. П.А. Работкін заявив, що прибавки трамвайним службовцям не викликаються необхідністю. Праця їх оплачується досить високо і немає ніяких підстав виділяти їх з ряду інших міських робітників. Якщо в даному випадку Управа діє під тиском недавнь...
