ої трамвайної страйку, то пропонований нею крок є безумовно помилковим. Ф.Ф. Воскресенський звернув увагу голосних на крайній безлад у трамвайному русі, на грубе поводження кондукторів з публікою. Н.І. Гучков піддав критиці мотиви Управи на користь збільшення вмісту трамвайним службовцям і не знайшов жодних підстав до того, щоб залишити без уваги Думи потреби інших міських службовців. Якщо Дума погодиться з образом дії Управи, то вона цим визнала б, що ділить "міських робітників на рідних синів і пасинків. це шлях неправильний ". М.В. Челноков заявив, що незабаром дума надасть доповідь про поліпшення утримання службовців у всіх міських установах. МГД більшістю (37 проти 23) підтримала пропозицію Управи. p align="justify"> Таким чином питання про ставлення до страйків міських робочих волав гостру дискусію серед партійно-політичних груп голосних. Прогресивна група голосних виступала за "умиротворення" робітників, регулярне підвищення їм зарплат, поліпшення умов праці і створення легальної організації робітників. У 1905-1907 рр.. прогресисти намагалися використати для своїх політичних цілей страйку міських робітників. Октябристи і праві були прихильниками жорстких заходів щодо страйкарів, застосування локауту та найму штрейкбрехерів. У ході роботи Думи 1905-1917 рр.. йшов поступовий процес зближення позицій груп голосних. Прогресисти стали готові засуджувати страйк і ряд їх представників, навіть пропонували такі заходи, як внесення застави. У свою чергу, праві визнали доцільність організації, що об'єднує робітників. p align="justify"> На початку січня 1905 р. в Думу стали надходити заяви прикажчиків, службовців в торгових закладах, і булочників
про скорочення робочого часу у святкові дні та про встановлення святкового відпочинку. На зборах МГД 18 січня 1905 г Дума за пропозицією Міського Голови одноголосно постановила: подати знову клопотання знову клопотання про якнайшвидший вирішення питання щодо надання МГД права регулювати шляхом складання обов'язкових постанов час торгівлі в закладах, торгуючих їстівними припасами.
У травні 1905 р. в МГД звернувся градоначальник граф Шувалов з пропозицією про повну припинення святкової торгівлі у всіх видах торговельних підприємств і обмеження святкової роботи в перукарнях заведеніях.31 травня 1905 МГД розглянула пропозицію градоначальника. Голова комісії з найманої праці А.А. Мануйлов пропонував порушити клопотання про видання загальноросійського закону про обмеження днів торгівлі та можливості для дітей, що працюють в торгових підприємствах, відвідувати школу. Його підтримували В.В. Пржевальський, Н.І. Астров і Г.А. Мейнгард. Проти цих пропозицій виступили Ф.М. Васильєв, С.І. Анофріев, П.М. Калашников, П.П. Рябушинский і С.В. Пучков, що ставили під сумнів саму ідею про законодавче регулювання відпочинку торгових службовців. МГД відкинула пропозицію про клопотання про видання закону, але вир...
