обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не допускається щодо неповнолітнього, який не досяг 16 років, який підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості вперше, а також щодо інших неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше. Аналогічна позиція закріплена і в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 жовтня 2009 р. N 22.
Зі сказаного видно, що законодавець пов'язує порядок обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваним (обвинуваченим) та порядок призначення покарання засудженим. Спроби зробити запобіжний захід заходами процесуальної відповідальності за неналежну поведінку в процесі розслідування не відповідають їх дійсному призначенням. Мета застосування запобіжних заходів - саме запобігти можливі порушення з боку обвинуваченого (підозрюваного), а не покарати за них. Однак судова практика пішла по однозначному шляху, тобто відносно неповнолітніх віком до 16 років запобіжний захід у вигляді взяття під варту не обирають взагалі. Даний підхід є досить сумнівним. Розглянемо приклад.
Неповнолітній Н. 1991 року народження перебував на обліку в інспекції у справах неповнолітніх по Ленінському району м. Володимира як особа, що веде антигромадський спосіб життя. У 2005 році їм абсолютно злочин, передбачений п. «б» ч. 2 ст. 158 КК РФ. У порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ч. 3 ст. 27 КПК України в зв'язку з недосягненням віку притягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому у віці до 16 років їм було здійснено більше п'яти злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості. Щоразу йому обирався запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Згідно вироками йому згодом призначалося покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства. У 2007 році після досягнення нею 16 років за скоєння злочинів за п. «в» ч. 2 ст. 158 та п. «г» ч. 2 ст. 161 йому було обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Законодавець віддає пріоритет обрання як запобіжного заходу щодо неповнолітнього саме нагляду, а не ув'язнення під вартою. Очевидно, що інші запобіжні заходи можуть бути застосовані до неповнолітнього підозрюваному, обвинуваченому тільки при неможливості обрання даного запобіжного заходу. На практиці даний запобіжний захід застосовується в обмеженій кількості випадків. Пояснити це можна низкою факторів: відсутністю осіб, здатних забезпечити належний нагляд, відсутністю згоди даних осіб на забезпечення належного нагляду, завантаженістю слідчого, що не дозволяє йому в належному обсязі провести заходи щодо визначення таких осіб та встановленню. Крім того, як показує аналіз матеріалів кримінальних справ, в них досить часто відсутня аргументована мотивування неможливості обрання даного запобіжного заходу. При констатації слідчим факту відмови особи від здійснення нагляду за неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим іноді в матеріалах справи відсутній сам письмову відмову. На жаль, в умовах, коли слідча спеціалізація у справах неповнолітніх відсутня, складно буде очікувати найближчим часом скільки б то не було значних змін в даній ситуації.
За чинним законодавством нагляд за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим - це запобіжний захід, обирається дізнавачем, слідчим, судом, що складається в забезпеченні належної поведінки вказаної особи його батьками, опікунами, піклувальниками або іншими заслу...
