шляхом, а також оперативна інформація. Так, наприклад, може бути також встановлений факт вчинення обвинуваченим нового злочину в період слідства, або отримані відомості про те, що обвинувачений висловлював намір вчинити новий злочин, або коли особа раніше вже неодноразово вчиняла злочину, злочин носить груповий характер, а провідну роль у ньому відіграє саме підозрюваний (обвинувачений).
Однак найчастіше таких конкретних даних у слідчого немає, тому вирішення питання про вибір і обрання щодо неповнолітніх запобіжного заходу представляє на практиці значні труднощі. Це обумовлено обмеженням часу, даного слідчому законодавцем. Щоб отримати за вищевказаними обставинами повну інформацію, необхідно провести протягом декількох днів ряд слідчих дій, спрямованих як на з'ясування конкретних обставин скоєного злочину з урахуванням його тяжкості, виконання невідкладних слідчих дій, спрямованих на збирання і закріплення доказів, так і на встановлення даних про особу неповнолітнього, що вчинив злочин, умов його життя і виховання, стосунків з батьками і т.д. Нерідко ж із запобіжним заходом потрібно визначитися в найкоротші терміни. Під час розслідування кримінальної справи при встановленні осіб або затримання осіб, які вчинили злочин, як правило, запобіжний захід обирається після закінчення терміну затримання особи в порядку ст. 91 КПК РФ, а це 48 годин або допиту його як підозрюваного на підставі п. 3 ч. 1 ст. 46 КПК РФ. У зв'язку з цим суд відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на недостатність і обгрунтованість підстав для обрання данн?? Ї запобіжного заходу. Тим самим, виконуючи вимоги п. п. 6, 7 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 29 жовтня 2009 р. N 22 «Про практику застосування судами запобіжних заходів у вигляді взяття під варту, застави та домашнього арешту», згідно з якими, розглядаючи клопотання органів попереднього слідства про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судді слід ретельно перевіряти обгрунтованість викладених у ньому мотивів необхідності укладення неповнолітнього під варту і неможливості застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу, судам ж необхідно виконувати вимогу ст . 423 КПК РФ про обов'язкове обговоренні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого можливості віддачі його під нагляд.
Вважаємо, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту повинна застосовуватися стосовно неповнолітнього, який досяг віку 16 років, не тільки за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а й за злочини середньої тяжкості, якщо він не має постійного місця проживання або після вчинення злочину якийсь час вже переховувався від поліції; раніше судимий і має міру покарання, не пов'язану з ізоляцією від суспільства; злочин носить груповий характер, а провідну роль у ньому відіграє саме неповнолітній підозрюваний (обвинувачений); у нього відсутні певні заняття (не працює, не вчиться), що часом штовхає його на втечі з дому і довгий бродяжництво; неповнолітній не має батьків, опікунів, піклувальників або інших їх замінюють.
Найбільш складним є питання про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітніх, які не досягли 16 років. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 108 КПК України і ч. 6 ст. 88 КК РФ...
