ся і доповняться.
Таким чином можна зробити висновок, що планування і висунення версій є невід'ємним етапом розслідування злочинів отриманні хабара. Це дозволяє розподілити зусилля по розкриттю злочину в залежності від специфіки діяльності того чи іншого підрозділу, а також чітко виділити дії з розкриття злочину.
Одержання хабара одне з найважчих злочинів для розкриття і розслідування злочинів. Це пояснюється притаманними йому особливостями механізму следообразования.
Хабар практично завжди передають у відсутність очевидців. Обидва учасника злочину хабародавець і взяткополучатель (а якщо є посередник, то також і він) зацікавлені у скоєнні злочину, бояться відповідальності і вживають усіх заходів до приховування слідів своєї злочинної діяльності.
Оскільки всі учасники злочину несуть кримінальну відповідальність за скоєне, вони зазвичай не дають правдивих показань і не видають співучасників.
Нерідкі випадки отримання хабарів за здійснення законних дій. Значить, встановлення факту отримання хабара ускладнюється тим, що в документах не залишається слідів незаконних дій посадової особи, або залишаються сліди, які лише побічно можуть свідчити про корисливої ??зацікавленості цієї особи у прийнятті того чи іншого рішення.
Проте, матеріальні сліди дачі-одержання хабара все ж залишаються, зокрема: в ощадних книжках; поштових переказах; в різних управлінських документах, що відображають рішення посадових осіб (про зарахування на посаду, прийомі до вузу, наданні житла); в матеріалах бухгалтерського обліку, що відображають дії одержувача на користь хабародавця; в документах, що підтверджують перебування особи в певному місці (відрядних посвідченнях, проїзних квитках, рахунках готелів і т. д.).
При отриманні хабара виникають також ідеальні сліди. Дуже важливі для розслідування відомості можуть дати хабародавець, члени його сім'ї, по службі, випадкові свідки, які бачили хабародавця і взяткополучателя разом, чули їхню розмову, або виконували за дорученням взяткополучателя певні дії на користь хабародавця.
Дії безпосередньо з передачі хабара можуть вчинятися в період особистого контакту хабародавця або без такого. В останньому випадку хабар передається через посередників, пересилається поштою, гроші вносяться на рахунок одержувача, набувається цінне майно, нерідко на підставних осіб. Зустрічаються випадки надання взаємних послуг одночасно і хабародавцем і взяткополучателем. Наприклад, слідчий припиняє кримінальну справу у відповідь на незаконний прийом його родича до навчального закладу.
У тих випадках, коли діяльність суб'єктів отримання хабара носить триваючий або продовжувати характер, способи вчинення злочинів можуть варіюватися. Найчастіше вони повторюються у своїх основних ознаках.
Низька ефективність протидії корупції та хабарництву обумовлена ??низкою обставин, зокрема відсутністю чіткого регулювання порядку проходження державної служби, належного контролю з боку держави за джерелами доходів посадових осіб, а також відповідних кримінально-правових заходів. Існують і інші об'єктивні і суб'єктивні причини, які повинні враховуватися при розробці дієвих заходів боротьби з корупцією. Серед об'єктивних причин слід зазначити складність виявлення даних злочинів, що випливає із самої їх природи. Корупційні діяння, насамперед одержання хабара, відносяться до злочинів двостороннім, т. Е. Таким, в яких немає потерпілого, немає сторони, зацікавленої у встановленні істини у справі, у виявленні злочину, в покаранні винних. Навпаки, і та і інша сторона прагне приховати злочин не тільки від правоохоронних органів, а й від оточуючих. Саме цим пояснюється настільки висока латентність корупції.
За останнє десятиліття істотно змінилися і відносини між хабародавцями і взяткополучателю. Ініціатива їх встановлення є обопільною, тому хабародавці перестали виступати в ролі борців за свої права.
Поширені випадки, коли особа, яка вчинила правопорушення, вмовляє посадова особа не вживати відповідних заходів, обіцяючи за це винагороду, або хабар нав'язується за заступництво в майбутньому. Що стосується взяткополучателей, то і вони часто проявляють ініціатив ,, підшукуючи осіб, які, по-перше, платоспроможні а по-друге, схильні встановити злочинні зв'язки в силу своєї зацікавленості в заступництві та потуранні з боку посадової особи. Участь у різного роду опікунських радам комерційних структур, презентаціях, закордонні поїздки за рахунок приймаючих фірм стали в даний час нормою поведінки для посадових осіб органів влади.
Найнебезпечнішою для суспільства представляється зв'язок між хабародавцями і взяткополучателю, встановлювана планомірно. В даний час не здійснюється спеціального підбору та пер...
