жений орган виконавчої влади суб'єкта РФ здійснює перевірку підготовленої на підставі його рішення документації з планування території на відповідність вимогам ч. 10 ст. 45 ГрК РФ і за результатами перевірки приймає рішення про направлення такої документації відповідно в вищий виконавчий орган державної влади суб'єкта РФ на затвердження або про відхилення такої документації та про направлення її на доопрацювання (ч. 12.1 ст. 45).
Документація з планування території, підготовлена ??на підставі рішення уповноваженого органу виконавчої влади суб'єкта РФ, до її затвердження підлягає погодженню з органами місцевого самоврядування поселення, міського округу, стосовно до територій яких розроблялася така документація (ч. 12.2 ст. 45).
Документація з планування території, надана уповноваженим органом виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації затверджується вищим виконавчим органом державної влади суб'єкта Російської Федерації і направляється чолі поселення, чолі міського округу, стосовно до територій яких здійснювалася підготовка такої документації (ч. 14, 15 ст. 45).
Уповноваженим органом щодо прийняття рішень про підготовку документації з планування території та забезпечення підготовки документації з планування території для розміщення об'єктів капітального будівництва обласного значення в Московській області є Головне управління архітектури та містобудування Московсько області (п. 12.0 Положення про Головному управлінні архітектури та містобудування Московської області, затверджене постановою Уряду Московської області від 14 листопада 2007 року N 858/28).
Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону Московської області Про Генеральний план розвитку Московської області документацію з планування території на підставі рішень уповноваженого органу - Головного управління архітектури та містобудування Московської області стверджує Уряд Московської області.
Судом встановлено, що необхідна законом процедура для прийняття оскаржуваної постанови Уряду Московської області від 9 вересня 2013 N 714/37 була дотримана.
Як випливає з матеріалів справи, підставою для прийняття оспорюваного Проекту планування стало розпорядження Головного управління архітектури та містобудування Московської області від 7 липня 2011 року N 82 про підготовку проекту планування та проекту межування території під розміщення лінійних об'єктів, що формують Південний обхід м Подільського в Подільському муніципальному районі, міський округ Подольськ і міському окрузі Клімовськ, а саме: транспортної розв'язки на перетині автомобільної дороги Південний обхід м Подольська та автомобільної дороги Подольск-А - 101 Москва-Малоярославец-Рославль в міському окрузі Подольск та Подільському муніципальному районі; автомобільної дороги Південний обхід м Подольська у Подільському муніципальному районі, міському окрузі Подольск і міському окрузі Клімовськ; автомобільної дороги Старосімферопольское шосе на ділянці 43-48 км у Подільському муніципальному районі (т. 1 Л.Д 187). Дане розпорядження було прийнято на підставі звернення Головне управління дорожнього господарства Московської області (Гудхью МО).
Повідомлення про прийняте розпорядження у встановлений законом термін були направлені в органи місцевого самоврядування міських округів Клімовськ, Подольск і Подільський муніципальний район Московської області (т. 1 а.с. 188-190).
Доводи заявників про те, що дане розпорядження Головархітектури Московської області не можна брати до уваги в якості підстави для прийняття оспорюваного Проекту планування, оскільки воно видавалося в цілях прийняття Проекту планування, затвердженого постановою Уряду Московської області від 3 травня 2012 року N 659/16, визнаного нечинним рішенням Московського обласного суду від 10 лютого 2012 року, суд знаходить необгрунтованими.
Дійсно зазначеним рішенням Московського обласного суду від 10 лютого 2012 року, який набрав чинності 17 квітня 2013, був визнаний нечинним проект планування території для будівництва автомобільної дороги Південний обхід р Подольська у Подільському муніципальному районі, міському окрузі Подольськ Московської області raquo ;, затверджений постановою Уряду Московської області від 3 травня 2012 N 659/16. Однак розпорядження Головархітектури Московської області від 7 липня 2011 року N 82 ніколи не визнавалося незаконним, що не скасовувалося і є чинним до теперішнього часу.
Довід заявників про те, що вказане розпорядження наказувало розробити єдиний проект планування території та проект межування територія для будівництв всіх трьох вищеназваних об'єктів, також не обгрунтований, оскільки такої вимоги в розпорядженні не міститься і перешкод для його поетапного виконання немає.
Та обставина, що в даному розпорядженні розташува...
