ння автодороги Південний обхід м Подольська вказано, в тому числі і в міському окрузі Подольск, а в оспорюваному Проекті він не вказаний, не впливає на законність даного Проекту, оскільки детальне опрацювання планованого місця розташування об'єкта, для розміщення якого здійснюється підготовка документації з планування території, визначається саме в процесі розробки цієї документації.
До затвердження Проекту планування Урядом Московської області він, відповідно до вимог п. 12.2 ГрК РФ, був погоджений з органами місцевого самоврядування муніципальних утворень стосовно до територій яких розроблявся Проект (сільське поселення Лаговський, Подільський муніципальний район і р Клімовськ), що підтверджується відповідними листами (т. 1 а.с. 191-193). Таким чином, твердження заявників про відсутність такого погодження не відповідає дійсності.
Згідно з ч. 8 ст. 45 ГрК РФ підготовка документації з планування території здійснюється уповноваженим органом самостійно або на підставі державного контракту, укладеного за підсумками розміщення замовлення відповідно до законодавства РФ про заміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб.
Федеральним законом від 21 липня 2005 року N 94-ФЗ Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб передбачено право замовника розміщувати замовлення у єдиного постачальника, коли замовник пропонує укласти контракт або цивільно-правовий договір тільки одному постачальнику (виконавцю) у випадку, якщо здійснюються поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для потреб замовників на суму, що не перевищує встановленого Центральним банком Російської Федерації граничного розміру розрахунків готівкою в Російській Федерації між юридичними особами по одній угоді. При цьому замовлення на поставки однойменних товарів, виконання однойменних робіт, надання однойменних послуг розміщуються протягом кварталу (п. 14 ч. 2 ст. 55).
Відповідно до вказівки Центрального банку РФ від 20 липня 2007 року N 1843 У розрахунки готівкою в Російській Федерації між юридичними особами, а також між юридичною особою і громадянином, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, між індивідуальними підприємцями, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, в рамках одного договору, укладеного між зазначеними особами, можуть вироблятися в розмірі, що не перевищує 100 000 рублів.
квітня 2013 між Гудхью Московської області та ТОВ ??laquo; ВТМ Дорпроект був укладений договір N 02-04 на коригування проекту планування території, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає і зобов'язується оплатити, а виконавець - виконати роботи з підготовки та узгодження в установленому порядку коригування проекту планування території по об'єкту - будівництво автомобільної дороги Південний обхід м Подольська (п.1.1 договору). Відповідно до п. 5.1 даного договору вартість робіт з коригування проекту планування території складає 99900 рублів (т. 1 а.с. 194-208).
Вказану суму замовник - Гудхью Московської області перерахував ТОВ ??laquo; ВТМ Дорпроект raquo ;, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (т. 4 а.с. 109-110).
У свою чергу, виконавець, виконуючи функції генерального підрядника, уклав відповідний договір субпідряду N 110-2013 від 3 червня 2013 з ГУП МО Ниипи містобудування raquo ;, який і розробив оспорюваний Проект планування.
Враховуючи викладене, доводи заявників про відсутність конкурсу на розробку проекту та порушення порядку фінансування даних робіт, є неспроможними.
Та обставина, що матеріали втратив силу проекту використовувалися для розробки нового Проекту планування, чи не свідчить про його незаконність.
У встановлені законом терміни підготовлений Проект планування був направлений уповноваженим органом у Уряд Московської області для затвердження та після його затвердження оспорюваним постановою від 9 вересня 2013 року N 714/37 спрямований у відповідні органи місцевого самоврядування для опублікування.
Доводи заявників про те, що оспорюваний нормативний правовий акт суперечить ст. 49 Земельного кодексу РФ, оскільки Проект планування передбачає вилучення земельних ділянок заявників, за наявності інших варіантів розміщення автодороги, суд знаходить необгрунтованими, оскільки зазначена норма не виключає можливість вилучення земельних ділянок для будівництва автомобільної дороги регіонального значення (п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗК РФ).
Як випливає з матеріалів справи, різні варіанти можливого проходження автотраси Південний обхід м Подольська були розглянуті в ході виїзної наради, проведеного у Подільському муніципальному районі за у...
