;язі квіткових рослин шляхом загортання спорофіллах навколо мегаспорангія пояснюється Тахтаджяном як захисна реакція на запилення жуками (к а н т а р о ф і л і я). Пізніше під впливом Н.В. Первухиной (1970) він став пояснювати формування зав'язі необхідністю додаткового захисту мегаспорангіев від осушення. p align="justify"> Тахтаджян є прихильником монофілетичної гіпотези походження квіткових рослин від магноліевідних древніх предків (до а т о з і о н н а я р і п о т е з а).
С.В. Мейен на основі аналізу палеоботанічних матеріалів показав, що квіткові рослини з'явилися в нижньому крейдяному періоді вздовж усього екваторіального поясу, де сприятливі умови дозволяли виживати новим організмом з різкими відхиленнями форми (з а л и т а ц й). Надалі в період потепління тропічна "помпа" відкачувала з'явилися форми в більш високі широти, де вони еволюціонували вже багато в чому завдяки більш повільним адаптаційним механізмам СТЕ. При цьому виникнення видів зв'язується з будь-якими формами рельєфу і не вводиться уявлення про формування фітоценотичну "комплектів" флори, які цілком переміщалися з вертикальних поясів гір у відповідні широтні зони рівнин. Сучасна фітоценологія і екологія розглядають еволюцію рослинності як сеткообразний процес і заперечують можливість серйозних к о а д а п т а ц і ї організмів одного трофічного рівня. У співтовариствах вони спільно утримуються механізмами диференціації ніш. Тому велику роль можуть грати не тільки адаптації (пристосування видів до певних умов ніш), а й абабтаціі, тобто "Еволюції від" - дивергенція потреб видів шляхом розбіжності їх по різних нішах. Види в цьому випадку стають несхожими один на одного за своїми потребам і потенційним і реалізованим (тобто відкоректованим конкуренцією) нішах. p align="justify"> Меєн у своєму побудові р і п о т е з и ф і т о з п р е д и н г а (від англ. spread - поширювати) йшов від палеоботанічних матеріалів. До моменту формування його поглядів (70-ті роки ХХ ст.) Було встановлено, що на місці Катазіі, де як-ніби відбувався бурхливий прогрес квіткових в горах (за припущенням А.Л. Тахтаджяна), там взагалі було море. Палеоботанічні дані показують, що стародавні форми квіткових виявляються практично вздовж усього екватора, і їх таксономічний склад лише нагадує, але ніяк не збігається з сучасною флорою Землі. p align="justify"> Були виявлені і квітки перших покритонасінних рослин. Вони ніяк не відповідали великим квіткам магнолієвих і були досить непоказними і зібраними в суцвіття. Це дозволяє вважати, що більш права Н.В. Первухина (1970), яка припустила, що перші квіткові НЕ були Комахозапилювані, а могли запилюватися вітром, комахами або самозапилюватися. p align="justify"> Слабкими місцями обох гіпотез є уявлення про предків квіткових рослин. Тахтаджян вважає такими насінні папороті, але не можна виключати можливості походження квіткових і від інших, ще невідомих представників голонасінних. Неповнота геологічному літописі поступово зникає. Мейен припускає, що предками квіткових були беннеттіти, стробіл яких був двостатеві. Однак невідповідність будови стробила беннеттітов з паличкоподібними мегаспорофілли і квітки з листоподібними мегаспорофілли, які загортаються навколо семязачатка, він намагається подолати гіпотезою досить складних міграцій генеративних органів всередині структури "процветка". p align="justify"> Антиномии гіпотез походження квіткових рослин наведено в табл. 3 (Б.М. Міркін, 1989). br/>
Таблиця 3 Основні антиномії гіпотез походження квіткових
ВопросКатазіонная гіпотезаГіпотеза фітоспредінгаВремя проісхожденіяНіжній і середній мелНіжній - верхній мелВремя расселеніяВерхній мелНіжній - верхня крейда МестоЮго-Східна Азія (Катазія) Тропічний поясЕкологіческіе умови ПредкіГори Насіннєві папоротнікіРазлічние, але переважно рівнинні БеннеттітиДревніе формиВечнозеление дерева з поодинокими великими квітками типу магноліевихРазлічние деревні рослини з непоказними квітками, зібраними в соцветіяСпособи запилення древніх формЕнтомофілія і, особливо кантарофілія (досвідом-ня жуками) Факультативні енто-мофілія, анемофілія, самоопиленіеОсновной еволюційний механізм виник-нення разнообразіяСТЕ. Адаптація до різних гірським місце-проживання (по висоті над рівнем моря, екс-позиції). Поєднання мутацій і спрямованого відбору. Популяційні хвилі. Генетичний дрейф. Чергування періодів ізоляції локальних популя-цій (демов) і гібридів-зацііСальтаціі: виживання організмів з великими змінами форми неадаптивного характеру, відкачування їх "тропічної помпою" у високі широти і адаптаційні зміни під впливом механізмів СТЕ
В.М. Тихомиров (1987) розвиває уявлення про те, що проблему покритосемянності і виникнення квітки не слід розглядати в якості двох сторін однієї медалі, так як квіти виникали самим різним чином і всі їх різноманітність не можна вивести з якоїсь однієї структури. Ознакою, що об'єднує всі варіанти ...
