їх майно перебувають під особливим захистом держави. Органи внутрішніх справ за місцем знаходження суду зобов'язані вжити необхідних заходів щодо забезпечення безпеки суддів, членів їх сімей, збереження належного їм майна відповідно до Федерального закону В«Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органівВ». p align="justify"> Моральний і етично - моральний компонент статусу будь-якого російського судді, включаючи суддю КС РФ, базується як на відповідних нормативно-правових приписах, так і на корпоративних актах суддівського співтовариства.
Досить значну роль у цьому компоненті статусу судді грає присяга. Слід звернути увагу на змістовну різницю в формулах присяги судді КС РФ і судді будь-якого іншого федерального суду країни. Присяга судді КС РФ містить такі слова: В«Присягаюся чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді КС РФ, підкоряючись при цьому тільки Конституції РФ, нічому і нікому більше (ст. 10 ФКЗ про КС РФ). p> При цьому процедура принесення цієї присяги суддею КС РФ детально регламентована спеціальним актом - Порядком приведення до присяги суддів Конституційного Суду Російської Федерації, затвердженим Постановою Ради Федерації ФС РФ від 25 жовтня 1994 р. № 227-СФ) 25 < # "justify"> 3.3 Проблема вдосконалення компетенції Конституційного Суду РФ
Конституційне судочинство єдине є організаційно відокремленим в судовій системі РФ, в той час як інші види юрисдикції здійснюються не спеціальними, а загальними судами.
Федеральний конституційний закон В«Про Конституційний Суд РФВ» (далі ФКЗ) визначає КС як судовий орган конституційного контролю, який здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства.
Таке визначення - важлива новація чинного законодавства у порівнянні з попереднім. Так, у колишньої Конституції КС характеризувався як вищий орган судової влади по захисту конституційного ладу. Таке визначення породило уявлення про КС як про вищому органі судової системи, якому інстанційності підпорядковуються всі інші суди. p align="justify"> Такий підхід викликав применшення значущості інших судів, а також заперечення з боку суддів загальних судів проти повноважень КС РФ перевіряти конституційність їх практики. Висловлювалася думка, що така діяльність КС обмежувала принцип незалежності суддів і їх підпорядкування лише закону. Насправді КС ніколи не давав у своїх рішеннях вказівок про те, як має бути дозволено конкретну справу в інших судах. Обов'язковим було лише новий розгляд справи, оскільки при його вирішенні не можна було далі виходити з того тлумачення закону, яке було визнано КС протиконституційним. p align="justify"> Все це і, перш за все, негативна реакція суддів загальних судів, особливо керівників Верховного Суду, сприяло іншому визначенню статусу КС РФ в новій Конституції і ФКЗ. Інше формулювання ліквідувала підстави для вищевикладених помилкових ...
