анні та оформленні:
відсутність в них вказівки на постанову суду касаційної інстанції за раніше подавати касаційну скаргу, поданням;
відсутність підпису касаційної скарги; якщо скарга подана представником уповноваженої особи і до неї не додана довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника особи;
до касаційним скарзі, поданням не прикладені завірені відповідними судами копії судових постанов, раніше прийнятих у справі, копії касаційних скарги, подання за кількістю осіб, що у справі, а також документ, що підтверджує сплату державного мита або право на отримання пільги щодо її сплати, або судову постанову про звільнення від сплати державного мита або про надання відстрочки, розстрочки її сплати або про зменшення розміру державного мита. Слід зазначити, що, змінюючи діюче законодавство, зокрема про перевірочних інстанціях, законодавець не враховує деяких постанов Конституційного Суду Російської Федерації про неконституційність окремих норм процесуального права, зокрема встановленої ст. 89 ЦПК РФ як що не дозволяє судам загальної юрисдикції приймати за клопотанням фізичних осіб рішення про звільнення від сплати державного мита, якщо її зменшення, надання відстрочки або розстрочки його сплати не забезпечують безперешкодний доступ до правосуддя ..
Аналіз ст. ст. 378 і 379.1 ЦПК РФ виявляє деякі вимоги до змісту касаційних скарги, подання, недотримання яких не тягне їх повернення. Ця вимога вказати, в чому полягають допущені судом істотні порушення норм матеріального чи процесуального права, що вплинули на результат справи, з приведенням доводів, які свідчать про такі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 378 ЦПК РФ).
Повернення касаційних скарги, подання може бути також наслідком відсутності у осіб, які звернулися з ними, права на оскарження до суду касаційної інстанції (ч. ч. 1, 3 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК РФ), а також пропуску строку оскарження за відсутності вступило в законну силу ухвали про поновлення цього строку. Крім того, підставою повернення касаційних скарги, подання є порушення правил функціональної підсудності касаційного провадження, встановлених ст. 377 ЦПК РФ. І нарешті, якщо до суду касаційної інстанції надійшло прохання про відкликання або повернення скарги, подання.
На відміну від апеляційного, в касаційному провадженні немає інституту залишення скарги, подання без руху, в тому числі у зв'язку з недотриманням вимог до їх змісту. У літературі це пов'язується, зокрема, з «обізнаністю що у справі осіб». Цей довід застосуємо до поданням прокурора, хоча практиці відомі випадки глибокого вивчення іншими особами, що у справі, норм матеріального і процесуального права за час розгляду справи і проходження його по різних інстанціях.
Викликає незгоду застосування в ст. 379.1 слів «по суті», так як значна частина дій суду касаційної інстанції після прийняття касаційної скарги, подання прокурора розглядом «по суті» не є. Відповідно до ч. 2 ст. 379.1 протягом 10 днів з дня надходження до суду касаційних скарги, подання повинен бути вирішено питання про їх долю: або вони передаються для попереднього вивчення суддею, або повертаються. На цьому етапі закон не застосовує вираз «прийняти касаційні скаргу, подання прокурора». Не містить ст. 379.1 ЦПК РФ норми про наслідки виправлення недоліків, що стали підставами для поверне...
