, чому термін, протягом якого може бути відновлений термін на оскарження, на думку законодавця, починає протягом з дня набрання судовим постановою законної сили. Протягом перших шести місяців після цього термін на оскарження ще не пропущений. Зміст ч. 4 ст. 112 ЦПК РФ слід тлумачити інакше. Обставини, об'єктивно виключають можливість подачі касаційної скарги, повинні виникнути (продовжитися) протягом шести місяців після набрання судовим постановою законної сили, а посилатися на них, вимагати відновлення зазначеного терміну можна протягом шести місяців після закінчення строку на оскарження судового постанови, що вступив в законну силу. Іншими словами, пропущений строк на подання касаційної скарги відновлюється за умови, що прохання про це подано не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили оскаржуваного судового акта, і суд, який розглядав справу по першій інстанції, визнав поважними причини пропуску за обставинами, об'єктивно виключає можливість подачі касаційної скарги у встановлений законом термін. Їх приблизний перелік даний у ч. 4 ст. 112 ЦПК РФ: важка хвороба особи, яка подає скаргу, її безпорадний стан та ін
Заслуговує на увагу питання про початок перебігу строку для касаційного оскарження судового постанови особами, які не брали участь у справі, чиї права та охоронювані законом інтереси порушені судовою ухвалою. Несправедливо вважати їм день набрання законної сили судового постанови, а не день, коли названим особам стало відомо про нього. Хоча наведене вище обставина розцінюється в судовій практиці як безумовна підстава для поновлення строку на розгляд справи в касаційній інстанції. Відзначимо, що в арбітражному процесі відповідно до ч. 2 ст. 276 АПК РФ термін для оскарження судового постанови особами, названими в ст. 42 АПК РФ, починає текти з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення їхніх прав чи законних інтересів оскаржуваним судовим актом.
Вимоги до змісту касаційних скарги, подання прокурора, а також деякі правила поводження з ними до суду касаційної інстанції викладені у ст. 378 ЦПК РФ. Слід зауважити, що особливе значення законодавець надає вимогам до змісту скарги, подання, закріпленим у п. п. 1 - 5 і 7 ч. 1, ч. ч. 3 - 7 ст. 378 ЦПК РФ. Саме їх недотримання тягне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ЦПК РФ повернення касаційних скарги, подання прокурора без розгляду по суті. Ці вимоги полягають у наступному. У касаційних скарзі, поданні прокурора обов'язково повинні міститися:
) найменування суду, в який вони подаються;
) найменування особи, яка подає скаргу, подання його місця проживання або місця знаходження, процесуальне становище у справі;
) найменування інших осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження;
) вказівка ??на суди, що розглядали справу по першій і апеляційній інстанціях, і зміст прийнятих ними постанов;
) вказівка ??на судові постанови, які оскаржуються або на які приносить уявлення прокурор;
) прохання особи, яка подає скаргу, подання;
) вказівка ??на рішення, прийняте за скаргою, поданням, раніше розглянутим у тій же справі судом апеляційної інстанції.
Підставами повернення касаційних скарги, подання прокурора без розгляду по суті закон називає також інші недоліки в їх утрим...
