ння касаційних скарги, подання. Очевидно, мова може йти тільки про новий поводженні з дотриманням зазначеного терміну. ??
Діючий процесуальний закон передбачає попереднє вивчення касаційних скарги, подання, щодо яких не виявлені підстави для повернення, головою або заступником голови чи суддею відповідного суду касаційної інстанції. Вивчення здійснюється за матеріалами, прикладеним до скарги, поданням, або за матеріалами витребуваного справи. Витребування справи оформляється запитом судді, який вивчає касаційну скаргу, подання. Витребувавши справу, суддя має право призупинити виконання рішення по ньому до закінчення провадження в суді касаційної інстанції. Зупинення виконавчого провадження можливо з урахуванням за аналогією роз'яснення в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 лютого 2008
Мета вивчення - вирішити, чи є підстави для перегляду судових постанов у касаційному порядку, а отже, чи підлягають скарга, подання прокурора передачі для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Про передачу касаційних скарги, подання прокурора на розгляд суду касаційної інстанції суддя виносить ухвалу, в якій поряд з «ординарної» інформацією повинно міститися мотивоване виклад підстав для передачі касаційних скарги, подання для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Разом з скаргою, поданням та матеріалами справи визначення направляється до суду касаційної інстанції. Дата винесення зазначеного визначення - день порушення власне касаційного провадження у цивільній справі.
У визначенні судді про відмову в передачі касаційних скарги, подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції повинно міститися обгрунтування висновку про відсутність підстав для такої передачі. З визначенням про відмову в передачі скарги, подання прокурора можуть не погодитися Голова Верховного Суду РФ, його заступник. Вони вправі винести ухвалу про скасування ухвали судді та передачі касаційних скарги, подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Дії судді після отримання касаційних скарги, подання прокурора до винесення ним ухвали про передачу скарги, подання прокурора на розгляд у судовому засіданні суду касаційної інстанції можна об'єднати в якості попереднього етапу розгляду касаційних скарги, подання прокурора. На даному етапі про касаційних скарзі, поданні прокурора не знають інші особи, що у справі. Вони позбавлені можливості представити відгуки з приводу скарги, подання. Можна стверджувати, що цей етап розгляду касаційних скарги, подання прокурора проходить поза рамками процесуальної форми.
Підсумком вивчення касаційних скарги, подання прокурора можуть бути визначення судді про передачу касаційної скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції або ухвали про відмову в такій передачі.
Законом встановлено вимоги до змісту визначень судді за підсумками вивчення касаційних скарги, подання прокурора. Зокрема, суддя зобов'язаний викласти мотиви відмови у передачі касаційної скарги, подання прокурора на розгляд у судовому засіданні суду касаційної інстанції, так само як підстави для передачі з пропозицією судді по суті скарги, подання прокурора. Чинний ЦПК РФ не містить вказівок на підстави до відмови у передачі касаційних скарги, подання ...
