ту символічного статусу і місця в колишній системі. У цьому відношенні можна сказати, що сучасний російський націоналізм поки не повністю позбувся спадщини минулого, відчуває на собі вплив факторів сучасних умов, що виникають у процесі трансформації російського суспільства.
Ретроспективний характер російського націоналізму пояснюється, по-перше, тим, що націоналізм як такий являє собою соціальний конструкт історичного матеріалу, а точніше, результат цілеспрямованого відбору його певних компонентів. По-друге, почуття втрати припускає, що у суб'єкта цього почуття було щось, що він мав у минулому. Якщо врахувати, що ні Російська імперія, ні Радянський Союз, ні нинішня Росія не була і не є держава російської нації (мова тут йде не про те, реально чи уявно існування російської нації), і що соціально-економічне становище у багатьох російських стало по- справжньому неблагополучним і ухудщенним в пострадянській Росії, то можна стверджувати, що масове відчуття втрати в нинішньому російському суспільстві - це чистий вимисел або необгрунтована абстракція. Але при цьому залишається без відповіді питання про те, через кого ця втрата - через зовнішнього світу або інших народів, як багатьом здається, або через власні верхів. У цьому зв'язку велике значення має висловлювання російського культуролога і політолога І.Г. Яковенко про те, що сьогодні Росія переживає не тільки «розбіжність між суб'єктивним і об'єктивним», а й «усвідомлення і примирення з об'єктивною реальністю», яка суттєво живить почуття націоналізму.
2.5 Політична значимість сучасного російського націоналізму
Якщо мова йде про питому вагу, займаному сучасним російським націоналізмом в суспільно-політичному житті Росії, то в цілому можна сказати, що в даний час він займає своєрідне, складне становище. Російські ЗМІ самі нерідко збуджують і провокують націоналізм (у тому числі і російська), але в той же час в них часом висловлюється і тривога про зростаючий російською націоналізмі і його можливі негативні наслідки. При цьому слід звернути увагу на те, що такі побоювання та попередження з боку преси частіше виходять з погоні за сенсаційністю, а не з об'єктивної оцінки обставин справи. Це обумовлено самою природою ЗМІ, які керуються у своїй діяльності в тій чи іншій степе?? і комерційними міркуваннями. Тому для найбільш точного прояснення місця сучасного російського націоналізму в політичних реаліях Росії представляється доцільним підійти до даного питання з науково-аналітичної точки зору і проаналізувати насамперед співвідношення націоналістичних настроїв народу і його електоральної підтримки політичних сил, що відповідають цим настроям. Безумовно, що вплив російського націоналізму на політичні процеси в сучасній Росії цим не вичерпується, виходить за рамки електорального процесу. Однак, на нашу думку, саме в цьому процесі виявляється його найбільш значуща роль.
Як вже було розглянуто вище, дані ряду соціологічних опитувань, проведених такими науково-дослідними установами, як ВЦИОМ, ФОМ, РНІСіНП - ІКСІ РАН, Інститут соціологічного аналізу і Фонд аналітичних програм «Експертиза», свідчать про те , що масові націоналістичні настрої (державницькі і етноцентристські) в російському суспільстві знаходяться на досить високому рівні. Тим більше, що набір націоналістичних стереотипів і кліше відомий і зрозумілий російському суспільству, - це доказ того, що елементи націоналістичної парадигми вросли в колективне несвідоме населення Росії і вже стали для побутового свідомості повсякденністю. Втім, такі тенденції громадської думки далеко не завжди корелюють з результатами виборів для політичних партій або рухів націоналістичної забарвлення.
У першу чергу мова йде про електоральну підтримку більш поміркованих націоналістів - державників-націоналістів. З політичних партій і фракцій, представлених у Державній Думі 90-х років, чисто державницько-націоналістичну позицію займала тільки ЛДПР, яка здобула переконливу перемогу на думських виборах 1993 року. Але, як уже зазначалося, її рейтинг неухильно падав аж до 2000 року. Важливо розглянути результати виборів у Конгресу російських громад (КРО), заснованого Д.О. Рогозіним, оскільки
КРО представляв своєрідний тип націоналістичної організації, який відрізнявся і від ЛДПР, і від КПРФ, в той же час здавався помірним і прийнятним. Націоналізм КРО, за словами В.В. Прібиловського, «гібрид його імперсько-державницької і етнічного варіантів з переважанням рис, скоріше, першого з них», а такий гібридний характер носять і багато інших партії та рухи державницької орієнтації. Але КРО неодноразово зазнавав поразок на парламентських виборах, незважаючи на непогану політичну перспективу. Якщо згадати про Російському загальнонародному союзі (РІС), створеному С.Н. Бабуріним і досить довго існував на російській політичній сцені, то помітно, що результати ви...
