борів для цього руху також виявилися просто провальними.
Що стосується КПРФ, що стала найбільшою партією в Державній Думі другого і третього скликання (1995-2003), то трактування масової підтримки партії неоднозначна. Хоча Г.А. Зюганов і комуністи також підчас допускали вираз націоналістичних поглядів, у тому числі державницьку риторику і антисемітські висловлювання, проте необгрунтовано було б стверджувати, що підтримка КПРФ прямо означає виражений запит на націоналістичні ідеї, оскільки, по-перше, у складі партії знаходяться не тільки націоналісти, але й політики різних мастей, і, по-друге, націоналістичний пафос і риторика - це не єдине, не саме потужне знаряддя з арсеналу партійних стратегій і ресурсів. Успішні результати комуністів на виборах швидше означають, що вони чуйно вловили і спритно підлаштувалися під ностальгічні, протестні настрої електорату.
При цьому, приділяючи належну увагу проблемі ступеня поширеності російського націоналізму в середовищі політичних діячів сьогоднішньої Росії, О.Д. Волкогонова і І.В. Татаренко справедливо відзначають, що його помірна версія в останні кілька років стає «хорошим тоном» в політиці, і, як наслідок, «весь спектр російської політики зсувається в бік націоналізму». Наприклад, малопопулярному єльцинська влада не відмовлялася використовувати патріотичну риторику і пошук зовнішнього ворога для виплат часткової моральної компенсації населенню, переживає комплекс неповноцінності перед Заходом особливо на початку 90-х років. Підігруючи настроям своїх активістів (тобто традиціоналістської аудиторії), керівники центральних та місцевих підрозділів КПРФ регулярно роблять ксенофобські та расистські заяви - як публічно, так і в приватному порядку, що дає підставу вважати, що КПРФ поступово перетворюється на націонал-патріотичну партію. Все це підтверджує тезу про те, що «по суті, націоналізм стає своєрідною оболонкою для різних ідеологічних конструкцій, що сприяє їх адаптації до масової свідомості».
Якщо на політичній арені Росії відбувається розвиток російського націоналізму, - незалежно від масштабів цього процесу, - то це багато в чому обумовлено тим, що, за словами Н. Силаєва, сьогодні багато хто з націоналістів «не дозволяють собі зовсім вже непристойних висловлювань ». З цілого ряду багаторічних невдалих дослідів і спроб вийти з маргінального стану деякі російські націоналісти (в основному державницькі) витягують уроки про те, що погано стримувані етнічні антипатії і фобії нерідко ставлять їх у невигідне становище, їм потрібен простий «здоровий глузд» націоналістичного спрямування. Тобто вони поступово вчаться проводити ті чи інші націоналістичні погляди у відповідність з тим, що припустимо в російській суспільного життя, викладати їх в «політично коректною» формі.
Таким чином, можна сказати, що державницький російський націоналізм знаходить хоча і не широку, але певну електоральну базу серед населення і більш-менш адаптується до соціально політичним умовам сучасної Росії.
Однак особливо якщо мова йде про етноцентризмі сучасного російського націоналізму, то його маргінальність виділяється особливим чином. У цьому відношенні вчений А.Г. Здравомислов констатує, що «етноцентризм в Росії, в тому числі і серед російського населення, не є більш поширеним соціально-психологічним комплексом, ніж в інших країнах Європи», і що «в цілому по Росії поширеність таких настроїв і установок оцінюється від 7 до 17 % ». При цьому слід зазначити, що подібний «феномен крайней нікчемності радикальних організацій і партій» значною мірою обумовлений «страхом мас перед потенційною дестабілізацією, яку можуть викликати їх агресивні дії та виступи».
Характерним прикладом у цьому відношенні може служити хід розвитку РНЕ в 90-і роки. РНЕ свого часу (до 1997 року) досягло максимуму своєї чисельності при прихованій підтримці місцевої влади та правоохоронних органів. Однак на виборах РНЕ незмінно провалювалося. Крім того, після того як організацію не без коливань заборонили в Москві, а потім в деяких інших регіонах, вона швидко почала розпадатися. В даний час РНЕ розколоте на кілька гілок. Але на цьому справа не закінчується. Протягом усіх 90-х років не тільки РНЕ, але й інші етноцентристські партії чи політичні організації не отримували скільки-небудь значної підтримки населення, раз за разом програвали вибори і сходили зі сцени. Наприклад, на парламентських виборах 1995 року з радикальних етноцентристських націоналістів власне до голосування дійшла тільки Національно-республіканська партія Росії (НРПР) HH Лисенко, але вона набрала лише 0.48% голосів виборців. Багато інших етноцентристські, екстремістські партії, рухи і угрупування (часто дрібні), у тому числі НБП, навіть не зуміли зібрати навіть мінімально необхідну кількість підписів для висунення свого власного партійного списку на виборах або офіційно зареєструвати...
