, оскільки нерідко даються їм свідчення, зокрема про освіту тих чи інших слідів (наприклад, слідів крові на його одязі), знаходяться в суперечності з діагностикою механізму їх утворення, встановленої експертами. У подібних випадках відеозапис дозволяє вирішити такі протиріччя.
При вирішенні питання про застосування відеозапису в ході перевірки свідчень враховують і можливість відмови підозрюваного (обвинуваченого) від своїх свідчень або їх зміни. Зафіксовані засобами відеозапису запитання слідчого і відповіді на них, стан обвинуваченого можуть свідчити надалі про неспроможність його заяв, наприклад про те, що до нього застосовувалося яке-небудь примус.
Головне ж достоїнство відеозапису перевірки показань на місці полягає в тому, що вона, наочно відображаючи обстановку, в якій давалися показання, дозволяє отримати досить повне уявлення про відбуваються події: де воно відбувалося, в якій обстановці, хто з учасників де знаходився, хто і як переміщався, які й ким здійснювалися дії тощо Подібна наочність допомагає слідчому правильно сприйняти і оцінити те, що сталося, особливо вона цінна при розгляді справи в суді.
При підготовці до відеозапису перевірки показань необхідно виділити їх вузлові моменти: маршрут руху обвинуваченого до місця скоєння злочину, очікування в засідці, дії по нападу, боротьба з жертвою і т.п. У таких випадках до відеозйомки залучається дублер потерпілого, у завдання якого входить вчиняти дії в тому вигляді, як їх викладає особа, показання якого перевіряються.
Якщо має зафіксувати за допомогою відеозапису свідчення декількох обвинувачених, то починають з того члена злочинної групи, який дає найбільш повні і правдиві свідчення. Така тактика дозволяє уточнити максимум обставин, у тому числі при наступних переглядах відеозапису і використанні її при допитах інших учасників злочинного угруповання.
Початок відеозапису може відбуватися в кабінеті слідчого, у слідчому ізоляторі, в іншому місці. Іноді в тій стадії слідчий пропонує перевіряється особі повторити коротко, в стислому вигляді ті свідчення, які належить перевірити. Це дозволяє відразу ж позначити головне, на що буде спрямована перевірка, і пов'язати зміст показань з подальшими діями.
Якщо має передислокуватися з місця початку відеозапису до місця, де будуть перевірятися показання (місце події, місце злочину), то фонозапісей фіксуються показання особи про прикмети цього місця, маршруті його слідування, використаних при цьому орієнтирах. При переїзді до місця відеозапис зручніше вести з вікна автобуса, звертаючи особливу увагу на фіксацію раніше названих орієнтирів.
Якщо маршрут досить складний і по відеофільму важко буде в ньому орієнтуватися, слідчий може запропонувати перевіряється особі вичертити схему маршруту. Викреслювання схеми також фіксується відеозаписом крупним планом.
Нерідко у справах про серійні квартирних крадіжках злочинець (особливо преступнік- «гастролер») не знає найменування вулиць, провулків, але пам'ятає загальний вигляд будинку, під'їзд, поверх і квартиру, де їм була здійснена крадіжка. У цих умовах допитувати підозрюваного про маршрут проходження марно. Слід визначити відправну позицію, яку він називає (станцію метрополітену, зупинку автобуса, стоянку таксі і т.п.), і від неї починати відеозапис. При цьому необхідно частіше задавати питання обвинуваченому, по яких орієнтирів він здійснює рух, записувати його відповіді і фіксувати ВК самі орієнтири. Після прибуття на місце перевірки показань слідчий уточнює у допитуваного, які тут відбулися зміни. Відповіді фіксуються відеозаписом.
При необхідності і можливості здійснюється реконструкція обстановки, яку фіксують відеозаписом. Якщо реконструкція неможлива, допитуваному можна запропонувати викреслити схему місця в тому вигляді, як це було в момент скоєння злочину. Викреслювання схеми і сама схема фіксуються крупним планом, оскільки вона є одним із доказів обізнаності допитуваного про обставини злочину.
Відеозапис показань при їх перевірці займає ключове місце. Вона повинна бути гранично докладна. Наприклад, зафіксувавши момент яких-небудь дій обвинуваченого і супроводжуючі ці дії свідчення, можна поставити уточнюючі питання, запропонувати повторити свідчення і дії; позначити дві альтернативи дій і запропонувати допитуваному відповісти на питання, який з варіантів мав місце, наприклад: «Удар було нанесено ззаду або спереду?», «Надавав потерпілий опір чи ні?». Відповідь, супроводжуючі його дії фіксуються на відеоплівку. При цьому спосіб нанесення удару потерпілому (дублеру) демонструється умовно з використанням макета знаряддя злочину. Спочатку обвинувачений викладає і показує свої дії та дії потерпілого, потім відеозапис фрагмента повторюють за участю обвинуваченого і дублера, який діє відп...
