ва наявним у справі доказам, АС касаційної інстанції зобов'язаний перевірити обгрунтованість висновків АС про існування або відсутність фактичних обставин, включених до предмету доказування, тобто тих обставин, які дають можливість застосувати норму права, складову правова підстава позову.
Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції - сукупність його прав на вчинення встановлених законом процесуальних дій щодо вступили в законну силу рішення, постановлення ухвали суду першої або апеляційної інстанцій, що перевіряється за касаційною скаргою.
Федеральний АС округу, розглянувши справу, має право:
) залишити рішення АС першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення - якщо буде встановлено, що суд першої або апеляційної інстанції при розгляді та вирішенні справи правильно встановив обставини, що мають значення для правильного розгляду діла, та вірно застосував норми матеріального та процесуального права.
Залишаючи скаргу без задоволення, суд касаційної інстанції повинен у своєму визначенні вказати мотиви, за якими відкинуті доводи скарги. p align="justify">) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт - якщо фактичні обставини, що мають значення для справи , встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права чи законність рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції за відсутності підстав до скасування рішення, передбачених
Право АС касаційної інстанції змінити рішення може бути реалізовано тільки тоді, коли допущені судом порушення не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. p align="justify">) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповідного АС, рішення, постанова якого скасовано або змінено - якщо цим судом порушені норми процесуального права, що є в підставою для скасування рішення, постанови, або якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказів. p align="justify">) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого АС першої або апеляційної інстанцій у межах одного і того ж судового округу - якщо зазначені судові акти повторно перевіряються АС касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам;
) залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов - якщо прийде до висновку, що воно є законним і обгрунтованим. Усі інші рішення та постанови, винесені у справі, підлягають скасуванню;
) скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині - наприклад, у виробництві арбітражного суду, суду загальної юрисдикції, третейського суду є справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав;
34. Постанова касаційної інстанції
Підставами для зміни або скасування рішення, постанови АС першої та апеляційної інстанцій є:
) невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи;
) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.
Порушенням норм матеріального права є:
) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
) застосування закону, не підлягає застосуванню;
) неправильне тлумачення закону.
Процесуальні порушення можна розділити на дві групи:
) безумовні підстави до скасування рішення суду:
розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі;
розгляд справи в відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
порушення правил про мову при розгляді справи;
прийняття судом рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у с...
