детально розглядати процес виникнення в людському гуртожитку, який потенційно могло б розвинутися в нормальну, відповідну природі людини соціальну самоврядну організацію, всіх вторинних і подібних ракової пухлини державних структур і витонченого до межі ідеологічного підкріплення і обгрунтування законності незаконної влади. Незаконною - бо вона завжди була і залишається способом узурпування прав і обмеження свободи, що межує з її знищенням. Все це вже зробили найкращі, світлі уми людства, які прагнули усвідомити таємні причини несвободи вільного по природі, від народження людини, але всюди опинився в ланцюгах. Усвідомити і відповідно - пояснити і появу того Левіафана, який у результаті придушив і деформував нормальної людини до крайнього ступеня переродження, яка стала нині майже загальної соціальною реальністю і викликає жах всіх перспективно мислячих і тонко відчувають людей. Ось про нього, переродитися до межі в умовах витонченого і витонченого історичного камуфляжу і став найбільшим злом у Всесвіті всупереч вражаючим, а деколи і приголомшуючим досягненням в самих різних сферах соціального буття і життєвого комфорту, то - є про парадоксі урочистості в людині нелюдського початку в оптимальних умовах його матеріального. Моя таємна надія - на твоє терпіння, без якого не розкрив життєдайну силу будь-якого парадоксу.
Роздуми мої про сучасну людину мають під собою вельми солідну історичну опору - уявлення мислителів, художників, вероучителей минулого про всебічно і гармонійно розвиненому людині, якого я і називаю Homo divinas. Всупереч поступово наростала Дьяволиаде масової людини, вони із століття в століття відпрацьовували це подання і передали його нам, нащадкам як своєрідний заповіт. Нехай він був і залишається мрією, утопією, проблиском світла в тьмяною повсякденності реального буття людини, але без нього життя перетворилося б у суцільний кошмар і в безперспективне існування людини, опустившись на щабель нижче тварини. Не буду намагатися створювати ілюзію багатозначності, підводячи до основних висновків через лабіринт історичних асоціацій і логічних хитросплетінь. Почну з постулату, який відтепер став моїм переконанням, хоча й вельми крамольним з точки зору того внутрішнього редактора або, якщо хочете, ідеологічного цензора, який за неминучості сидить у кожному з нас, минулих велику, а часом і трагічну школу ідеологічних виволочек і філософської муштри. Суть цього постулату - сумнів у тому, що єдино можливим шляхом розвитку первісного людського співтовариства працивилизации - Назвемо його так було його переростання на шлях становлення і розвитку держави. Проклинаючи або прославляючи його як неминучий етап на шляху прогресу людини як суспільної істоти, мислителі, художники, вероучителей і не припускають, що у наших пращурів був інший, вільний вибір. Значною мірою цьому сприяє так звана історична наука, головним змістом якою переважно залишається хронограф влади. Адже вільний вибір дійсно був і зумовлювався нормальної прир...
