и як більш м'яких. Однак не всі більш м'які міри запобіжного заходу одночасно можуть претендувати на роль саме альтернативних запобіжних заходів. p align="justify"> Під словом В«альтернативаВ» в тлумачному словнику російської мови С. І. Ожегова розуміється необхідність вибору одного з двох єдино можливих рішень. Таким чином, для запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в законодавстві повинні бути передбачені альтернативні запобіжні заходи. p align="justify"> Деякі можливості для обрання, як видається, альтернативних по відношенню до укладення під варту запобіжних заходів містить ч. 71 ст. 108 КПК РФ, в якій йдеться, що В«при відмові у задоволенні клопотання про обрання щодо підсудного чи обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддя з власної ініціативи вправі, за наявності підстав, передбачених ст. 97 КПК РФ і з урахуванням обставин, зазначених у ст. 99 КПК РФ, обрати щодо підозрюваного або обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави або домашнього арешту В». Однак на практиці такі випадки застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту в порядку, передбаченому ч. 71 ст. 108 КПК РФ, зустрічаються вкрай рідко. Обумовлено це, як видається, покладанням на суд права за власною ініціативою обирати запобіжний захід у ході досудового провадження. На це ж обставину звертається увага в юридичній літературі, що В«дане положення кримінально-процесуального закону є досить спірним, оскільки визначення виду запобіжного заходу та її обрання функцією суду не єВ». p align="justify"> Тим часом у законі не йдеться, що домашній арешт або заставу в такій ситуації могли б обиратися судом за клопотанням сторін або однієї з них, що, як видається, в бо льшей мірою відповідало б принципу змагальності.
Крім того, слід звернути увагу і на таке становище. У частині 71 ст. 108 КПК РФ встановлено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді застави або домашнього арешту замість взяття під варту за наявності підстав, передбачених ст. 97 КПК РФ, і з урахуванням обставин, зазначених у ст. 99 КПК РФ. Однак, як видається, для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або домашнього арешту необхідні також і інші підстави, наявність яких дасть можливість обрати заставу або домашній арешт замість взяття під варту. Якщо звернутися до зарубіжного, кримінально-процесуального законодавства, то, наприклад, в кримінально-процесуальному законі Латвійської Республіки є ст. 275, називається В«Заміна взяття під варту грошовою заставоюВ». У частині 1 цієї статті говориться наступне: В«Якщо слідчий суддя встановлює, що мається вказане в ст. 272 КПК підставу для застосування взяття під варту, проте наявні також обставини, що свідчать про можливість застосування грошової застави, і про це клопоче особа, яка здійснює захист, суддя може встановити термін ув'язнення під варту - 1 місяць, одночасно визначивши, що взяття під варту може бути скасовано, якщо особа за цей час сплатить встановле...
