ння стало відчувати страх перед ним і, за браком в опозиційному середовищі людини, здатного не тільки направити суспільне обурення, а й витримати боротьбу з Олександром і його найближчими друзями, повністю відмовилося від спроб боротися з дедалі більшим деспотизмом, навіть незважаючи на спробу Олександра весі проскинезу.
Проти цього, як вже було описано вище, відкрито виступив тільки Каллісфен, грек і племінник Аристотеля. Він був філософом і, можливо, тому так високо цінував свою свободу і свою гідність вільного громадянина. На додаток до цього Каллісфен мав не самим поступливим характером і своїми промовами часто викликав невдоволення Олександра (Арриан, 4.10.1 і сл.), Але найбільше розлютив царя його відмова падати перед царем ниць. Більше того, Каллісфен посмів озвучити думку про рівність царя з іншими, підкресливши, що не бачить різниці між царським поцілунком і поцілунком кого б то не було іншого (Арриан, 4.12.3 і сл.). p align="justify"> Каллісфен також говорив про неправомірність вимог Олександра надавати йому почесті, яких не вимагають навіть боги (Арриан, 4.11.1 і сл.). Все це зачіпало Олександра, але покарати норовливого філософа, чиї промови були так приємні македонцям і, особливо, грекам він не наважувався, так як це могло погано позначитися на відносинах з грецькими найманцями, складовими важливу частину його війська. p align="justify"> Таким чином, ніхто, крім одержимого ідеями свободи і особистої гідності елліна Каллісфена, не хотів іти проти Олександра. Ніхто, окрім групи подібних філософу юнаків, готових ризикнути всім заради ідеї. p align="justify"> З джерел (Арриан, 4.13.1 і сл.; Курций, VIII, 6, 1 і сл.; Плутарх, Олександр, 55, 3 і сл.) нам відомо, що головним призвідником був Гермолаем , висічений за наказом царя за те, що на полюванні посмів вбити кабана, в якого вже цілився сам цар. Ображений юнак зібрав групу з В«пажівВ», разом з якими організував замах. Олександра врятувала випадковість: ніч, коли мало бути скоєно вбивство, цар провів на бенкеті. Така затримка послабила рішучість змовників, і один з них розповів про це своєму другу, який доніс про все Птолемею Лагу. Винуватці були схоплені і побиті камінням за рішенням військового зборів. p align="justify"> Згідно з матеріалами приписуваною грецькими істориками Гермолаем промови, своїми діями він намагався не тільки помститися за особисту образу, але і повалити сталу деспотію, повернувши грекам і македонцям їх колишні свободи, зупинить нав'язування вільним еллінам східного рабства. Він пригадує Олександру і страта Філоти, вбивство Кліта і Парменіона, спробу запровадження проскинезу - все те, що так важко було прийняти еллінському світогляду (Арриан, 4.14.2). Безсумнівно, ця мова, як і тенденційний відповідь Олександра, є вигаданою, але вона укладає в себе основну ідейну програму опозиції, яка прагне повернутися до колишніх свободам та В«патріархальноїВ» монархії. p align="justify"> У промові ж Олександра наводиться протилежна ід...