тор «Речі» Гессен, прямо стверджував, що «жодної хвилини не вірив, що революції вдасться припинити розруху, приборкати стихію», хоча при цьому вітав «свідомість революційної армії», не вірячи жодному слову ».
Число інтелігентів, які перебували в партіях, зросла незначно. «Взагалі всі мають рацію - і кадети праві, і Горький з« двома душами »прав, і в більшовизмі є страшна правда. Нічого навколо не бачу, хоча оптимізм втрачаю не завжди. Все, всі вони, «старі» і «нові», сидять у нас самих »писав Блок, що відображало нерозуміння ним різних політичних проектів, сформованих під час революції. У цьому він був далеко не самотній. В.Маяковський, який працював у «Нового життя» симпатизував більшовикам, М.Горький навпаки, відмовився співпрацювати з більшовиками в «Правді» і меншовиками в «Робітничій газеті», С.Есенин тяжів до лівоесерівського елементам.
Але в цілому, в цей час психологічний стан інтелігенції змінюється. Якщо спочатку була ейфорія, радість, то з часом вона змінюється станом шоку і переляку. Став навіть складатися такий соціальний тип, який іронічно називали переляканий інтелігент - люди з нейтральною позицією, яка залежала від позиції існуючої влади, які очікують стабілізації становища - закінчення ексцесів, масових репресій контрреволюції і т.д.
Багато хто, наприклад, И.Грабарь, прагнули зберегти ізольовану від політики позицію, можливість займатися творчістю. Хоча була й альтернативна позиція. Наприклад, О. Блок вважав, що в такий час взагалі гріх писати вірші.
Тривала війна теж породжувала двояке ставлення не тільки до Тимчасового уряду, але і взагалі до революції. Нота 18 квітня 1917 про продовження війни була зустрінута представниками художньої інтелігенції по-різному.
Більшість ставилося до оборонцям, читаючою буржуазні газети. Наприклад, О. Толстой, В.Немирович-Данченко, А. Бенуа, які вважали, що «... щоб уникнути внутрішньої різанини, потрібно зайняти мільйони різаниною зовнішньої». «... Дайте нам перемогу! ... Тому що перемога і свобода зараз синоніми!» Закликав письменник А.Амфітеатров. Про патріотичної боротьбі нагадували і П. Струве, і М.Бердяєв, які закликали втілити гасло «війна до переможного кінця» в життя. Л.Андреев взагалі вважав, що революція возніклa не тільки з причини війни, але і в ім'я війни. Уточнення важливе, тому що на його основі він згодом надавав першорядне значення війні до переможного кінця «... тaк як онa мала покласти край усім війнам. Він пісaл в гaзете «Русскaя воля»: «нaм мaло свободи для сaміх себе - ми хочемо, щоб Свободa билa переможної для всього Миру; для нaшей свободи мaло Росії - нехай онa зaвоевивaет світ! ». «Помовчати б, - але половина фізіологічно заразилася безглуздим войовничим патріотизмом» - пояснювала те, що відбувається З.Гиппиус.
Серед противників війни були А.Блок, В.Маяковський, М. Волошин, В. Хлєбніков, М. Цвєтаєва. «Війна сколихнула петербурзьку інтелігенцію, загострила політичні інтереси ... Для нас, чи не чистих політиків ... одне було ясно: війна для Росії, при її сучасному політичному становищі, не може закінчитися природно» - пророчо писала в «Чорній книжці» З.Гиппиус.
По іншому хвилюючого питання, про політичному ладі майбутньої Росії було все-таки більшу одностайність думок. Відкидаючи відновлення монархії, більшість жадало республіку.
