ого питання викладена у пункті 2 Визначення Конституційного суду РФ. У даному визначення суд вказує, що обмеження, пов'язані з особливим порядком пред'явлення та задоволення вимог кредиторів, встановлені цивільним законодавцем у рамках комплексу заходів, спрямованих на запобігання банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, а також на створення умов для справедливого забезпечення економічних та юридичних інтересів всіх кредиторів , включаючи осіб, щодо яких необхідне введення додаткових гарантій соціального захисту.
І на закінчення автором зроблені висновки, що встановлений статтею 855 ГК РФ пріоритет узгоджується і з конституційним пріоритетом прав і свобод людини, включаючи гарантії на отримання винагороди за працю у відповідності з договором (ст. ст. 2 і 37 Конституції Російської Федерації). Співвідноситься це положення і з міжнародно-правовими стандартами. Зокрема, Конвенція Міжнародної Організації Праці № 95 1952 року про охорону заробітної плати визнає трудящих привілейованими кредиторами щодо їх заробітної плати.
В даний час Мінфін уже відмовився від введення ПДВ-рахунків.
Пізнішим пропозицією щодо вдосконалення механізму контролю за сплатою ПДВ була пропозиція Мінфіну і Мінекономрозвитку щодо введення в Росії електронного обліку рахунків-фактур. Для компаній це може означати наступне: експортери не отримають право на повернення ПДВ на вивезену за кордон продукцію в тому випадку, якщо їхня інформація про виставлені та отриманих рахунках-фактурах не буде відповідати аналогічним даним податкових органів. Тобто виписані продавцями і покупцями рахунки будуть звірятися за сумою, найменуванню, і при виявлені порушення податківці почнуть перевірки з усіма витікаючими з цього наслідками. Однак ноу-хау має ряд недоліків. Щорічно довелося б обробляти понад 14 млрд. рахунків-фактур, отримані в результаті дані необхідно буде зберігати протягом не менше 3 років (такий термін позовної давності у разі виникнення розбіжностей між державою та експортерами). Все це, в свою чергу, потребують значних фінансових і технічних витрат.
Боротьба з фірмами-одноденками вестиметься при взаємодії з МВС. Мінфін підтримує ідею створення бази даних паспортів померлих громадян і загублених документів, які активно використовуються для створення фірм-одноденок, за допомогою яких платники податків відшкодовують не сплачених до бюджету ПДВ. Відсутність у Федеральної податкової служби (ФПС) інформації про паспорти померлих і загублені документи пояснюється тим, що податківці і МВС користуються різними програмними продуктами.
Але це зажадає чималих фінансових ресурсів. На створення «паспортної» бази, за оцінкою МВС, буде потрібно 3,6 млрд. руб., А на підтримку - 1 млрд. руб. щорічно. Однак користь від такої бази була б величезна, так як саме податкові органи займаються реєстрацією юридичних осіб, і передбачається, що це і вирішить проблему фірм-одноденок. Адже Цивільний кодекс і зараз дозволяє податківцям відмовити власнику недійсного паспорта в реєстрації фірми.
В кінці 2012 року Мінфін висунув чергову ідею щодо покращення адміністрування ПДВ. Вона полягає в тому, щоб залучити банки до збору інформації про сплату ПДВ. Якщо цей проект буде реалізований, то бухгалтерам не доведеться здавати дані про всіх рахунках-фактурах в електронному вигляді.
Механізм, який до...
