«братів по цеху», які можуть бути так чи інакше пов'язані з особою, щодо якої порушується кримінальна справа.
У жовтні 2011 року вирішилося питання про можливість притягнення судді до відповідальності за статтею кримінального кодексу за прийняття завідомо неправосудного рішення, якщо саме це рішення не скасовано. Це зробив Конституційний Суд РФ, розглядаючи скаргу відставного військового судді Сергія Панченко, який опротестував норми низки законів, що дають, на думку заявника, можливість порушити кримінальну справу проти судді за його правову позицію.
«Під час слухання справи в КС була серйозна дискусія, причому навіть законодавці висловили дві протилежні позиції. Представник Держдуми наполягав, що кримінальне переслідування судді за неправосудне рішення можливе тільки в разі скасування такого рішення. »Це не шлях демократичної держави", - заперечували йому з Ради Федерації.
Конституційний Суд не дав волі слідчим і підкріпив принцип незалежності суддів. У рішенні Конституційного Суду зазначено, що проведення щодо судді кримінально-процесуальних дій за неправосудне рішення через судового акта, який не скасований, було б" неправомірним втручанням у здійснення судової влади, самостійність і незалежність якої гарантована Конституцією.
Висновок
Особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб передбачені главою 52 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, в якій містяться додаткові процесуальні гарантії, обумовлені посадовим статусом цих осіб, здійсненням ними важливих державних і суспільних функцій. За думки законодавця, ці правила, спрямовані на захист інтересів суспільства і держави, полягають в огородженні перерахованих в ст.447 КПК України осіб від будь-яких форм тиску, у тому числі і у вигляді можливості необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності. З іншого боку, даний правовий інститут не повинен перешкоджати законному та обгрунтованому кримінального переслідування осіб особливого правового статусу, які вчинили злочини, своєчасного і обгрунтованого застосуванню щодо них запобіжних заходів, сприяти необгрунтованого огородження їх від відповідальності, що перешкодило у встановленні істини у справі, що найчастіше відбувається на практиці.
Відповідно до статті 447 КПК РФ до категорій осіб з особливим правовим статусом у сфері кримінального судочинства належать представники судової влади та особи, які залучаються до відправлення правосуддя, а саме: судді Конституційного Суду Російської Федерації; судді федерального суду загальної юрисдикції або федерального арбітражного суду; мирові судді або судді конституційного (статутного) суду суб'єкта Російської Федерації; а також присяжні і арбітражні засідателі в період їх участі у здійсненні правосуддя. Необхідно відзначити те, що в практичній діяльності притягнення до кримінальної відповідальності представників судової влади відрізняється найбільшою складністю в порівнянні з більшістю інших категорій, перерахованих в статті 447 КПК РФ. Незважаючи на внесені в главу 52 КПК РФ зміни, що спрощують порядок притягнення до кримінальної відповідальності зазначених у ній осіб, процедура провадження у кримінальних справах стосовно судді залишається досить непростою, багатоступеневою і раніше викликає чимало запитань.
Важливою особл...
