али строго слідують концепції, в якій чітко сформульовані вимоги до текстів видань. Цим пояснюється те, що частотність використання літературно-книжкової лексики в «Time» і розмовної в «People» сильно відрізнялася у порівнянні з іншими аналізованими журналами.
Серед даних груп ми виділяли окремі категорії лексичних одиниць, частотність яких також різнився по виданням. Велика різниця в частотності використання термінів виявилася в журналі «Time», де відсоток використання даних одиниць перевищує в 1,5 рази решта аналізовані видання. Це пояснюється тематикою і жанровою специфікою журналу «Time», який присвячений політико-економічних питань, охоплює теми про медицину, освіті, політиці і включає переважна кількість статей аналітичного жанру. Ми виявили також, що в цілому в аналізованих журналах переважали політичні, економічні, медичні, юридичні терміни, а також терміни з сфери інформаційних технологій.
Поетизми і архаїзми були представлені в досліджуваних виданнях в невеликій кількості. Однак найбільший відсоток був виявлений в журналі «Spectator», так як тематика даного видання, в порівнянні з іншими аналізованими джерелами, включає більшу кількість статей, присвячених подіям, що відбуваються у сферах культури і мистецтва. Також ми виявили, що в журналі «Spectator» намічається тенденція до використання розмовних елементів, так як ми, всупереч очікуванням, виявили, що частотність використання сленгизмов і жаргонізмів в журналах «Spectator» і «People» дорівнює.
друге, відмінною рисою було використання складних слів нестійкого типу. Отримані нами дані по різних виданнях дуже схожі, що свідчить про те, що частотність таких одиниць від жанру мало залежить («Spectator» - 0,018%, «Time» 0,014%, «Newsweek» - 0,012%, «People» - 0,010%) . Вживання даних лексичних одиниць у текстах аналізованих журналів, а також їх тенденція до багатоелементний пояснюється їх функціональною спрямованістю, сприяє ефективній передачі інформації, дозволяє передати інформацію в максимально стислому вигляді.
третє, ми, як і передбачалося, виявили вживання культуроспеціфічной лексики. Отримані дані різняться незначно, що вказує на те, що вживання даних одиниць приналежністю журналу до того чи іншого жанру не визначається. У процесі аналізу ми також виявили велику кількість топонімів, антропонімів. Крім того, в аналізованих журналах вельми широко були представлені скорочення, числівники, дати.
У функціонально-стилістичному аспекті специфіка аналізованих журналів виявилася в сполученні стандарту та експресії. Стандартизированность аналізованих джерел проявилася у використанні однотипних сутностей таких як «штампи», «кліше», які сприяли реалізації інформаційної функції. Варіювання даних одиниць у досліджуваних журналах було незначним, не залежало від жанру («Time» - 0,11%, »Spectator - 0,09%,» People »- 0,04%,« Newsweek »- 0,04%).
У колі виразних засобів були виявлені яскраві авторські і звичні метафори, порівняльні звороти, епітети, ідіоми, а також синонімія, за допомогою яких автори статей прагнули привернути увагу читача, переконати його в певному відношенні до змісту статті, певної реакції на прочитане. Примітно, що одним з яскравих засобів виразності була метафора, яку автори статей використовували з метою емоційного і естетичного впливу на читача, створення оціночного ефекту, позитивного або негативн...
