шої згадки про те, що їх теорії отримавши практичну реалізацію привели до колоніального гніту й закабалення мільйонів людей, несли масовий голод і смерть на широких просторах трьох континентів. І в даний час різного роду модифікації теорії невидимої руки служать як концептуальних основ негласного проникнення неоколоніалістської практики в галузі економіки по всьому світу.
Книга Давида Рікардо Принципи політичної економії та оподаткування raquo ;, видана в 1817 р заклала основу сучасного світового економічного порядку. У результаті практичної реалізації цієї теорії одні країни стали спеціалізуватися на багатстві, інші країни - на бідності. Зокрема, під впливом цієї теорії колоніальні влада наклала заборону на розвиток обробної промисловості в колоніях. По суті справи теорія порівняльних переваг Рікардо була серйозною спробою етичного виправдання колоніалізму.
Останнє означало, що метрополії володіють моральним правом не дозволити колоніям вийти за межами примусової спеціалізації на виробництво сировинних товарів. Дотримуючись цієї теорії, англійські колонізатори цілком свідомо доводили Індію до стану хронічної бідності. Це найважче спадщина колоніалізму, що не подолану до теперішнього часу.
Ще в XIX столітті творці економічній політиці нині розвинених країн зрозуміли ущербність теорії порівняльних переваг. Однак, решті світу вони старанно проштовхували ідеї, що випливають з цієї теорії як безальтернативні.
Неоліберальний розуміння ідеї вільної торгівлі є одним з таких модифікацій і її практична реалізація призвела до руйнування економіки не тільки перехідних суспільств, але і більшості країн.
Економічні вчення Адама Сміта і Давида Рікардо свого часу зробили величезну послугу колоніальним устремлінням Англії. Вільна торгівля між метрополією і колоніями призвела до різкого дисбалансу між ними і до таких трагічних наслідків, які в історії людства вкрай рідко зустрічаються. Політика вільної торгівлі перетворила Індію в покупця тих товарів, на масове виробництво і продаж яких вона раніше у світовому масштабі спеціалізувалася. Тільки в період з 1794 по 1813 р.р., тобто за 20 років експорт бавовняних товарів з Англії в Індію збільшився в 700 разів. Це сприяло руйнуванню кустарної промисловості в Індії, масового голоду населення і різкого підвищення рівня смертності. При цьому практику вільної торгівлі колонізатори вміло поєднували з системою примусових заходів. У численних публікаціях К. Маркса можна знайти чіткий опис англійського колоніального гніту в Індії.
У своєму листі російському революціонеру Н.Ф. Даніельсоном він пише: Те, що англійці відбирають щорічно в індійців - у вигляді ренти, залізничних дивідендів від абсолютно непотрібних самих індійців залізниць, пенсій військовим і цивільним чиновникам, витрат на афганські й інші війни і ін. Та ін .; те, що вони беруть у них без жодного еквівалента, не рахуючи того, що вони щорічно привласнюють собі в самій Індії, тобто вартість одних тільки неоплачуваних продуктів, які індійці повинні щорічно відправляти в Англію, - перевищує загальну суму доходів 60 млн. землеробських і промислових робітників Індії! Це - криваве, кричуще справа! Голодні роки слідують там один за іншим, причому голод досягає розмірів, про які в Європі досі навіть не підозрюють .
Втілення ідеї вільної торгівлі йшло рука об руку з реалізацією теорії порівняльних переваг Д. Рікардо. Практичне втілення теорії невидимої руки ринку призвела до руйнування галузей з високим рівнем доданої вартості в Індії, і в особливості, трудомісткі галузі, а теорія порівняльних переваг, у своєму практичному застосуванні, привела до перетворення колоніальних володінь в стійкі джерела сировини. Новітні модифікації цієї теорії (і зокрема, теорія міжнародної торгівлі Хекшера-Оліна), і в даний час виконують ту ж функцію, про що свідчать результати економічних реформ, проведених по неоліберальному сценарієм у великій кількості перехідних і країн, що розвиваються.
У Росії про ці теоріях знала вкрай обмежена група людей. Уряд Росії чудово знало, що його практичне застосування може призвести до зростання економічної залежності країни від Європи. Вона не використовувала цю теорію і відносно знову приєднаних територій. Економічна політика царизму в Центральній Азії сформувалося під впливом економістів які були близькі до конструктивної економічної теорії, до тих теоріям, які розвивалися представниками німецької та австрійської історичних шкіл. Ці теорії більше вказували на структурні зрушення, включаючи прискорений розвиток обробних галузей і не містили в собі ніяких натяків на розвиток сировинних галузей в приєднаних теорій.
. Курс - формування сировинних придатків
Що стосується англійських колоній, то там йшла цілеспрямо...
