, пише Ш. Фіцпатрік.
Комісія політбюро, очолювана В. М. Молотовим, в середині січня намітила основні керівні установки з розкуркулення, включаючи розпорядження відправити близько 60000 куркулів в «концентраційні табори» і заслати 150000 куркульських сімей на Північ, до Сибіру, на Урал і в Казахстан. З цього моменту за справу взялося ОГПУ, мобілізувавши для виконання гігантської завдання весь свій апарат, закликавши відставних чекістів з резерву. Директива ОГПУ вимагала розкуркулювати 3 - 5% всіх селянських господарств.
Ш. Фіцпатрік пише, що на Середній Волзі крайком +20 листопада прийняв план: негайно заарештувати 3000 осіб і організувати масову висилку до 10000 куркульських сімей за період 5 - 15 лютого. 29 січня, коли крайком зібрав секретарів райкомів, щоб дати інструкції, збори прийняли підвищені зобов'язання: заарештувати +5000 куркулів і вислати до 15000 сімей.
У Західній області багато районні керівники вважали, що чим більше господарств вони раскулачат, тим краще, і постійно вносили в списки нові імена. Часом, констатує Ш. Фіцпатрік, ці імена вибиралися довільно, внаслідок особистих рахунків або надмірного вниманя до соціальним походженням. Так, у списках на розкуркулення без всякого на те підстав виявилося безліч сільських учителів, відзначає Ш. Фіцпатрік.
Кожної, хто проживав в одному будинку з кулаком, навіть як мешканця або працівника, піддавався розкуркулюванню або конфіскації майна, неминуче супроводжував цей процес.
Іноді зустрічалися такі жертви, яких швидше вибрала б в цій якості село, ніж партія. У цю категорію потрапляли багато непопулярних сільські активісти, зазначає Ш. Фіцпатрік.
Першим кроком до розкуркулення була опис майна кулаків. Проводилась вона з метою перешкодити кулакам розпродати майно, поки влада не зберуться конфіскувати його, але, найчастіше вся родина або деякі з її членів таємно ховалися вночі з села.
Імовірно розкуркулювали повинні були конфіскувати куркульські засоби виробництва і передавати їх в якості основного капіталу новим колективним господарствам. На практиці вони залишали у себе добру частину майна, пише Ш. Фіцпатрік.
Розкуркулені сім'ї, поряд з експропріацією, підлягали висилки. Найчастіше у визначенні подальшої долі розкуркулених панувала суцільна анархія, а які-небудь принципи і правила придумувалися вже заднім числом. Розкуркулювання майже завжди означало негайне виселення з будинку. Іноді розкуркулювали здавалося достатнім забрати у кулака рухоме майно, обдерти зі стін шпалери і вигнати його на вулицю.
Поряд з міліціонерами та працівниками ОГПУ арешти проводили районні чиновники, працівники сільрад, голови колгоспів і взагалі всі члени бригад з розкуркулення. Заарештованих відправляли без всяких супровідних документів не тільки в місцеву в'язницю або відділення міліції, але навіть в райради. Прокуратура гарячково намагалася надати цьому хаосу скільки-небудь законну форму, домагаючись, щоб на кожного заарештованого було хоча б заведено справу.
Ш. Фіцпатрік пише, що селяни байдуже ставилися до долі куркулів або навіть гаряче вітали розкуркулення. Бідняки в одних випадках були ініціаторами розкуркулення, в інших - брали в ньому активну участь.
У цілому ряді місць плани з розкуркулення були перевиконані. Так, Центрально-Чорноземна область досягла неймовірної цифри - там піддалися розкуркулення 15% всіх селянських господарств.
. Наслідки масової колективізації
Колективізація радикально змінила соціально-економічний устрій російського села. Замість індустріальних селянських господарств домінуючі позиції у сфері аграрного виробництва посіли колективні господарства, в доколхозной Дерен, не грати значну роль. Ш. Фіцпартік стверджує, що до 20 лютого 1930 селянські господарства в Радянському Союзі були колетівізіровани на 50%, причому в Центрально-Чорноземної області - на 73 - 75%. Колгоспне селянство перетворилося на основну соціальну групу. В. А. Бондарєв характеризує її внутрішньо соціально однорідною, на відміну від селянства доколхозной села, розділеного на сільський пролетаріат, бідняків, середняків і куркулів.
Результатом колективізації став високий відсоток колективізованих господарств за дуже короткий час поряд з величезними втратами економічних ресурсів села. Однак селяни почали продавати і забивати худобу, або, боячись розкуркулення в тому випадку, якщо у сім'ї було двоє коней або дві корови, або, не бажаючи віддавати в колгосп тварин даром. Бійні не справлялися із збільшеним навантаженням. У результаті велика кількість худобини лягло.
Однією з найжахливіших сторінок колективізації став голод 1932 - 1933 рр., що забрав за деяк...
