во до особистої диктатури імператора. Він вважав управління державою за своєю особистою волею і особистим поглядам прямим справою самодержця.
Але було б спрощенням судити про 30-річного царювання Миколи I тільки як про час похмурої реакції. Миколаївська епоха була періодом справжнього розквіту російської літератури і мистецтва. Саме в той час творили А.С. Пушкін і В.А. Жуковський, Н.В. Гоголь і М.Ю. Лермонтов, створювали свої шедеври К. Брюллов і А. Іванов.
Наука
Успішно розвивалася вітчизняна наукова думка. Славу російської хімічної науки склали праці Г.І. Гесса, Н.Н. Зініна, А.А. Воскресенського. У 1828 році вперше була отримана очищена платина. У 1842 році К. К. Клаус відкрив раніше не відомий метал, що отримав, на честь Росії, назва «рутеній». У 30-ті роки XIX століття була відкрита Пулковська обсерваторія. Видатним російським математиком Н.І. Лобачевским була створена теорія неевклідової геометрії. В області фізики і електротехніки чудові результати були досягнуті Б.С. Якобі. Розширювалася мережа медичних установ, вітчизняна хірургія в особі Н.Й. Пирогова досягла світової популярності.
Культура і мистецтво
Микола I, який прагнув поставити під особистий контроль всі сторони життя країни, приділяв велику увагу вітчизняній культурі і мистецтву. Сам імператор був великим любителем і знавцем живопису, збирав рідкісні картини, як російських, так і іноземних художників.
Улюбленим дітищем Миколи I був Олександрійський театр, переживав в 30-40-ті роки XIX століття період розквіту.
Російська сцена збагатилася в той час творами Н.В. Гоголя, І.С. Тургенєва, А.Н. Островського, М.І. Глінки. Особливих вершин, досягло сценічне мистецтво.
Істотні зміни відбулися в архітектурному вигляді імперії. Догляд класицизму і зміна його національним, хоча і не дуже оригінальним, стилем, символічно для миколаївського часу. До архітектури Микола I живив особливу пристрасть. Жоден проект громадської будівлі не проходив без його особистого схвалення.
У 1834 році lt; # 300 src= doc_zip1.jpg / gt;
Висновок
Царювання імператора Миколи I часто називають апогеєм самодержавства. Дійсно, парадний фасад Російської імперії ніколи ще не був настільки блискучим, а її міжнародний престиж настільки високим, як в епоху Миколи I.
Однак вражає її внутрішня суперечливість. Золотий вік російської культури, перші залізниці, систематизація законів. Оформлення ідеологічної основи російського самодержавства, ряд важливих реформ в різних сферах життя суспільства. Розгром руху декабристів, жорстке переслідування інакомислення, гнітюче засилля бюрократичної рутини, угорський похід російської армії 1849 і невдача в Кримській війні як свого роду підсумок правління Миколи I. І у всьому цьому можна виявити сліди його особистої участі, прояви його здорового глузду і духовної обмеженості , непохитної волі і примхливого впертості, життєвого добродушності і дріб'язкової недовірливості.
Приватне життя та державна діяльність Миколи I, його характер, звички, взаємини з самими різними людьми знайшли відображення у не менш ніж 300 щоденниках і спогадах сучасників.
Про Миколу I писали державні діячі та генерали, письменники і поети, заїжджі іноземні та придворні дами.
Достовірно наукової біографії Миколи I досі немає. Зате всі аспекти внутрішньої політики Миколи досліджені докладно, хоча й дещо однобічно, з акцентом на викритті карального (жандармського, цензурного та іншого) терору. Найбільш змістовні огляди миколаївської внутрішньої політики в 85-й лекції п'ятого тому «Курсу російської історії» В.О. Ключевського, а з радянської літератури в «Нарисах» і «Лекціях» з історії СРСР С.Б. Окуня і в монографії А.С. Ніфонтова «Росія в 1848 рік».
У літературі про зовнішню політику Миколи I виділяється глибока і яскрава робота А.В. Фадєєва. Оглядово про те ж писала Н.С. Кіняпіна, а інтервенцію царизму проти угорської революції досліджувала Р.А. Авербух.
Миколаївські реформи не викликають у істориків великого інтересу. Капітально вивчена тільки реформа П.Д. Кисельова. Їй присвячено класична праця Н.М. Дружиніна. У ньому вичерпно розглянуті передумови, зміст і наслідки реформи Кисельова як серйозної, ретельно продуманою, але, тим не менш, явно приреченої на невдачу спроби царизму відшукати вихід з назрілої кризи феодально-кріпосницької системи, не руйнуючи її основ.
Список літератури
1. В.Г. Григорян. Царські долі.- М .: ЗАТ НВП Єрмак, 2003. - 350-355 с.
. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX століття. ...
