угу, найбільш важливу для представленого дослідження, групу представляють ліві реформатори (помірні), які реалізують економічний неолібералізм, хоча і з урахуванням його провалу в соціальній сфері. Перуанський вчений А. Варгас Льоса охарактеризував політику «лівих реформаторів» як «націоналістичний популізм лівого спрямування», який реалізує політику «економічного націоналізму».
Третю складають так звані «ліві популісти», які формують більш тісний контакт з населенням, і характеризуються неопатрімоніалізмом у своїй політиці. В якості прикладів можна навести персоналії політичних лідерів Е. Моралеса в Болівії, У. Чавеса у Венесуелі, і Л. Гутьєрреса в Еквадорі.
Специфіка політичних поглядів латиноамериканських лівих визначається багатьма загальними рисами у всіх трьох груп. Спільним для них є умовах і появи в політичному процесі: в першу чергу це соціальні невдачі в політиці урядів, зростання розшарування між нижнім і середнім класом, відчутне соціальне невдоволення, тяжке становище країн у зв'язку з фінансовими кризами і провал неоліберальної політики. Все це забезпечило загальну риторику лідерів у латиноамериканських країнах.
Найважливішою їх характеристикою можна вважати прагматизм політики: лідери чітко розуміють сучасні реалії, усвідомлюють роль ринкової економіки та її механізмівдля розвитку суспільства. Основний напрямок політики регіональних лідерів - забезпечення і політична риторика щодо вирішення проблеми бідності. Основна ідея полягає в тому, що економічний ринок не може суттєво і рівномірно підвищити рівень життя всіх соціальних верств суспільства, діяльність приватного сектора не може подолати наслідки соціальної нерівності.
Таким чином, ключову роль у політичній системі покликане відігравати держава, а його основне завдання полягає якраз у створенні умов для скорочення розриву між верствами суспільства. Саме це і є причиною того, що сучасні ліві лідери в Латинській Америці обстоюють позиції зростання ролі держави, яка повинна забезпечити зниження провалів економічних ринків у соціальній частині.
Основне завдання економічної та політичної діяльності нових лідерів полягає в забезпеченні соціальної справедливості (що в першу чергу полягає в розподілі доходів), за суттєве скорочення чисельності маргінальних верств, так званих «виключених».
Підкреслимо, що одну групу формують такі країни як Болівія, Еквадор і Венесуела, як радикальні режими. В іншу входять лідери Чилі, якою реалізують політику соціал-демократичного спрямування з ринковою економікою, роблячи основний упор на середній клас. Між ними можна умовно поставити Бразилію, Аргентину, Уругвай. За деякими оцінками до них можна віднести і Панаму, Перу, Нікарагуа і Коста-Ріку: лідери даних країн при реформі соціальної сфери проводять неоліберальну ринкову політику.
Відзначимо, що в цілому за дванадцять років - з 1998-го - по 2010-й роки в 14 державах Латинської Америки (тричі у Венесуелі і двічі в Бразилії, Аргентині, Чилі, Болівії та Уругваї, Еквадорі , Панамі, Нікарагуа, Перу, Коста-Ріці, Сальвадорі) при владі з'являються ліві лідери, причому в рамках інституційного легального шляху.
Дана обставина надзвичайно важливо для аналізу. Так як саме воно сприяло, тому, що у своєму політичному розвитку країни Південної Америки з плином часу позначають тенденцію сильно персоніціфіцірованной влади, яка звертається до популістських висловлювань.
Підкреслимо, що в Латинській Америці популізм у діяльності політичних лідерів представлений дуже широко. На даний момент представлено безліч праць латиноамериканських авторів, які досліджують даний феномен політичного лідерства. У ряді робіт він представлений не тільки як фактор, що дозволяє маніпулятивну діяльність з населенням або ж кошти по залученню голосів і підвищенню власного політичного капіталу, але і в якості традиції політичного лідерства держав Латинської Америки.
Більшість культур (переважно східних), довгий час не визнавали жінку як самостійну одиницю не лише у сфері політики, але також і в здатності володіти і розпоряджатися власністю. На Заході в ХХ столітті завдяки хвилі фемінізму та боротьби за права жінок стався «прорив». Слідом за заходом «мода» поширилася і на інші країни.
Можна визначити, що стилі жіночого політичного лідерства мають специфічні відмінності від стилів чоловічого.
Виділяють три основні стилі жіночого політичного лідерства:
. «Мати». Характерними особливостями цього стилю є увагу, м'якість, турбота про оточення і залежність від нього. «Мати» орієнтована на підтримку контактів в «сім'ї».
. «Амазонка» - розумна, впевнена в собі, володіє потужною енергетикою і даром переконання, сильна, вольова, незалеж...
