е відрізняються від вступника інформаційного потоку: до шкідливих наслідків приводить його подальша обробка.
У зв'язку з вищесказаним ми можемо виділити чотири аксіоми інформаційної війни, на яких базується сьогоднішнє її застосування:
інформаційна війна ведеться як до, так і після звичайної війни, у ряді випадків виступаючи в ролі її замінника,
початковий період звичайної війни характеризується максимальною інтенсивністю війни інформаційної, оскільки вона спрямована на руйнування інформаційних об'єктів, тобто виконує як би традиційні функції,
інформаційна війна завжди детектується об'єктом впливу з запізненням, дозволяє почати її отримувати всі переваги першого удару raquo ;, через її принципово асиметричного характеру інформаційної зброї,
інформаційна війна в аспекті психологічних операцій будується шляхом додання емоційного аргументу як несучого велику впливаючу силу раціонального характеру, оскільки ми всі вважаємо себе раціональними істотами.
Безсумнівно, основною характеристикою інформаційної зброї є його асиметрія. Система завжди намагається боротися з асиметрією, але це досить складно. Відома?? сем країнам кампанія часів війни Базіка - знахідка для шпигуна є такою спробою дати системну відповідь на можливу асиметрію. Варіант електронного глушіння будується на боротьбі з формою, тільки так системно можна задавити інформаційна зброя повністю. Але це не є суто інформаційним вирішенням проблеми.
У масовій культурі існують два типи фільмів: одні - принципово симетричні, другі - асиметричні по відношенню до прийнятої в суспільстві нормі. Мильні опери системними, вони володіють з цієї точки симетричними героями. Це відбивається в хорошій передбачуваності їх поведінки і вчинків, нескінченному повторенні одних і тих же ситуацій. Детективи і трилери (типу Неша Бріджеса raquo ;, Солдат удачі або Уокера - техаського рейнджера ) містять асиметричних героїв. Можливо, це визначається і задається асиметричним поведінкою їх антиподів - лиходіїв.
Інформаційна асиметрія спочиває на багатозначності інформаційного простору. При блокуванні будь-якого з його елементів завжди виникає можливість скористатися іншою вільною нішею. Така нескінченність переходів неможлива в чисто фізичному просторі, але можлива в просторі інформаційному. В результаті будь пропагандистське дію задає асиметрію, концентруючи увагу на одному з аспектів - громадському в збиток приватному. Як пише А. Гладиш (А. Ігнатьєв): Тим часом, підкреслення громадського laquo ;, як би людяні й шляхетні не були його мотиви, зрештою обертається зневагою сферою приватного як не має відношення до справи raquo ;. Тобто створюється інша ніша, роздільна активний вплив.
Звідси можна вивести визначальну рису - якщо від асиметрії неможливо позбутися, слід навчитися їй управляти. Наявні концепти інформаційної війни по суті своїй і являють собою різні спроби управління асиметрією, приміром, інформаційне домінування. Тоді можна уявити собі такі визначення:
атака - засіб посилення інформаційної асиметрії,
захист - засіб зменшення інформаційної асиметрії.
Інформаційна зброя підсилює свої повідомлення методом багаторазової подачі. Це може бути:
пропагандистський повтор безліччю джерел,
приміщення повідомлення в два незалежних джерела з тим, щоб його потім розцінили як правдиве (такий приклад впливу з радянської сторони наводить А. Даллес у своєму Мистецтві розвідки ),
приміщення повідомлення в інший більш авторитетний для даного інформаційного ринку джерело.
Інформаційна зброя посилюється за рахунок введення нових фактів у масову свідомість, реакція на які буде цілком прогнозованою. Цікаво при цьому, що будь-яке спростування виконує свою функцію лише частково, оскільки факт все одно отримав своє поширення.
Інформація є елементом моделі світу людини. Чим більший обсяг такої інформації отримано і прийнято, тим більша ймовірність того, що одержувач інформації перейшов на модель світу відправника. Особливе значення в цьому має підключення до міфу. Міфологічні структури володіють сильною пояснювальній силою, що дозволяє їх носію трактувати будь-які події. Тому комунікативний вплив прагне сформувати у реципієнта подібні пояснюють структури.В. Крисько підсумовує впливаючу силу міфу за такими параметрами:
міф одночасно впливає на раціональну та емоційну сферу, змушуючи людей вірити в зміст міфу,
міф гіперболізує окремий випадок, роблячи з нього модель бажаного поведінки,
міф спирається на конкретні уявлення, що існують у д...
