иків, успадковували порядки і звичаї аж до судових прав, що випливають з маноріалиюго ладу. Покупцями цих земель були дворяни, лондонська і провінційна буржуазія, офіцери армії.
Не багатьом відрізнялося аграрне законодавство при Республіці. Крайня потреба в засобах спонукала уряд индепендентской республіки піти на ту міру, на яку не пішли пресвітеріани, що стоять раніше при владі, - на продаж значного числа секвеструвати володінь роялістською аристократії, дворянства та інших представників роялистского табору. Відповідний законодавчий акт був прийнятий в палаті загальні 17 липня 1651, але ніякого загального принципу про право республіки продавати секвеструвати землі прихильників короля він не встановлював. У двох останніх актах 1652 був відсутній пункт про надання переважного права купівлі безпосередньому держателю протягом 30 днів.
Секвестр земель, чи супроводжувався він продажем землі або поверненням землі колишньому власникові після сплати композиції, вів до розвитку оренди. Новими орендарями були зростаюча англійська буржуазія і нове дворянство.
Таким чином, на землях аристократії і дворянства, що підлягали дії закону про секвестр, на початку 50-х років XVII ст. інтереси рядового утримувача, копігольдера або лизгольдеров стикалися або з інтересами нового власника, або нового орендаря землі, що прийшов па зміну колишньому власнику, або з інтересами повернувся в своє старе маєток власника, у?? латівшего композицію і прагнув відшкодувати собі понесений збиток.
У всіх трьох випадках становище широких мас утримувачів землі ставало дуже важким. Новий власник і новий орендар, зазвичай знімав землю за підвищену ренту, були володарями грошового капіталу. Вкладаючи його в землю або сільськогосподарське підприємство, вони прагнули зробити їх найбільш дохідними, а цієї мети можна було досягти відповідним підвищенням платежів, що стягуються з безпосередніх власників. Заміна утримувачів, які сплачували низькі ренти, іншими приголосними платити вищі ренти була звичайною у власників землі після відновлення їх прав на землю.
Особливе положення в історії аграрного законодавства революції займали акти, що належали до коронним землям. Вже в 1643 р ордонанс від 21 вересня встановлював секвестр доходів короля. 16 липня 1649, був виданий акт про продаж земель, що належать позбавлений влади династії Стюартів.
На відміну від актів про продаж секвеструвати володінь єпископів, деканів і капітулів, а також світських делинквентов, акт 16 липня 1649 не передбачав ні перевірки прав держателя, ні анулювання орендних договорів, укладених на тривалі терміни.
Коронні землі переходили до людей трьох категорій: 1) до безпосередніх держателям земель корони, 2) до основних кредиторам і 3) в іншим покупцям, які володіли так званими «зобов'язаннями».
Основні земельні закони англійської буржуазної революції були видані Довгим парламентом. Після розгону «охвістя» Довгого парламенту Кромвелем, у квітні 1653 р, законодавча влада перейшла до зібрання представників релігійних индепендентских громад, що увійшли в історію під назвою Малого, або Бербонского, парламенту. Малий парламент повинен був дозволити найважливіші соціальні питання, висунуті ходом буржуазної революції, серед яких аграрне питання займав, як і колись, центральне місце.
Серед найважливіших проектів, пов'язаних з реформою цивільного права, що обговорювалися в Малому парламенті, перебував і проект скасування десятини. Левеллери включили пункт про скасування десятини в усі редакції «Народного угоди» 1048-1049 рр. Однак дворяни, які мали права на десятину, і частина буржуазії, приобретавшая ці вдачі, були зацікавлені у збереженні десятини. У Малому парламенті питання про скасування десятини піддався тривалого обговорення, по все ж десятина не була скасована.
У Малому парламенті був поставлений, але не був дозволений також і інший дуже важливий питання, що відноситься до реформи цивільного права, головним змістом якого залишалися земельні відносини. Суть проблеми полягало в тому. Що в Англії поряд із загальним правом продовжувало діяти звичайне манориального право - кріпосних людей не було, але кріпосне право не було скасовано законом.
Проте, Малий парламент продовжив курс Довгого парламенту і суперечка йшла не про принципи і основи, на яких треба було побудувати нове цивільне право, а про необхідність часткових поправок до старому феодальному праву, вигідних і корисних для формується нового, буржуазного шару землевласників, які виявлялися правонаступниками феодальних землевласників і але збиралися рубати під корінь весь лад феодальних відносин на селі.
Історія аграрного законодавства 40 - 50 років XVII ст. показує, що всі основні закони, що стосувалися землі, ...
