росом, який не приймає діяльність деконструктівістов, і працює в напрямку прямо протилежному, розвиваючи і зміцнюючи поняття масштабності повертаючи піонерів нової думки до традиційним архітектурним методам.
Висновок
Можна дотримуватися того чи іншого думки відносно еволюції сучасної архітектурної думки, але факт залишається фактом. Психологія і мислення переходить на якісно новий рівень, тягнучи за собою всі сфери громадської діяльності. C створенням нових стилів: деконструктивізму і постмодернізму - архітектурне проектування так само зазнає ряд метаморфоз.
Архітектура стає безмежно різноманітною, архітектурна думка більше не обмежена людським лінійним мисленням, поняттями евклідової геометрії і можливостями стійко-балкових конструктивних систем. Архітектура відходить від антропоморфізму, проголошуючи нове гасло «Архітектура заради архітектури» або «Архітектура заради форми». Людина - більше не мета архітектури, a її засіб, тепер він залучений в процес «самоорганізації» архітектурної форми, він залучений в процес дослідження її нескінченності, складності та відносності.
Ілюстрації
Джерела інформації
Крамаренко К.А., бабі К.В., «Будівництво та техногенна безпека», М., 2011
Добріцина І.А., «Від?? остмодернізма - до нелінійної архітектурі: Архітектура в контексті сучасної філософії і науки. », М., 2004
Грицанов А. А.,. Абушенко В.Л., « Історія філософії. Енциклопедія. »Мінськ, 2002
Мелодінскій Д.Л. «Архитектон: звістки вузів» № 42 червня 2013 впливу сінегретіческой науки o «складних системах».
Дельоз, Ж., Гваттарі. Ф., «Що таке філософія», Спб., 1998
Енциклопедія культур http://ec-dejavu/r/Rizoma.html
Теорія складності і системний підхід http://situation/app/j_art_1052.htm
Архитектон http://archvuz/
Жиль Дельоз., «Склдка.Лейбніц і бароко», М., 1997. http://yanko.lib/books/philosoph/deleuze=le_pli=leibniz_et_le_baroque=ann.htm
