ів, які грали досить велику роль під час боротьби Цезаря з Помпеєм, а також займав ряд важливих посад при Цезарі-диктатора (квестор, народний трибун, проконсул). Поряд з особистими спостереженнями, Саллюстій мав в силу своєї служби доступ до архівних матеріалів Республіки, які з успіхом використовував у своїх творах. У силу цього, його праці відрізняються історичною достовірністю і ясністю викладу. Однак при описі ряду подій і характеристиці політичних діячів, що мають чітку політичне забарвлення, він буває не об'єктивним. Позначалося те, що він був прихильником Цезаря і бачив все з точки зору своєї ідеології. Дослідники відзначають психологізм і драматизацию у творах Саллюстия, що згодом, безсумнівно, позначилося на римській літературі, для якої він був видатним авторитетом.
Зберігся документ, який має велике значення для виявлення генезису монархії в I ст. до н.е. Діяння божественного Августа - Звіт Октавіана Августа (63 р до н.е. - 14 р н.е.) про заслуги, що розкриває офіційний погляд принцепса на свою владу. Документ в першу чергу дає зрозуміти, що являла собою влада принцепса з погляду його самого, ким він себе бачив або хотів бачити: посадовою особою традиційної Римської Республіки або людина, наділена вищою владою - монархом. Багато аспектів інформації, содержащейс?? в Діяннях raquo ;, не залишають сумнівів у тому, що принцепс фактично був одноосібним правителем держави і, усвідомлюючи монархічний характер своєї влади, прагнув переконати читачів, що встановлений ним лад - як і раніше республіканський. З них можна почерпнути важливі факти, які стосуються державно-правовій сфері життя Риму в період переходу від Республіки до монархії. Проте, не можна забувати про тенденційність Августа. Політичний діяч володів такими рисами характеру як себелюбство, гордовитість і замовчував про те, що може його очорнити. Тому відомості серпня нам потрібно зіставляти з іншими джерелами.
На превеликий жаль, до нашого часу не дійшли твори Тита Лівія (59 р до н.е. - 17 р н.е.) з Історії Риму від заснування міста raquo ;, присвячені цивільним війнам I ст. до н.е., ці праці передаються тільки в коротких уривках декількох книг і компіляцій пізніших авторів, таких як, наприклад, Флор, що жив у II ст. н.е. Тим не менше, навіть у цих уривках можна знайти найцінніші відомості історії II-I ст. до н.е. Особливо значимі для нашої роботи епітоми, присвячені влади Марія і Сулли. Також важливі для нас і висловлювання Лівія про політичні елітах, хоча в його оцінках занадто багато моралізаторства, вони відображають дійсний стан римського суспільства на той момент. Також варто відзначити, що Лівій був одним з ідеологів принципату, тому нам бажано зіставляти преподносимое їм інформацію зі свідченнями інших авторів.
У творі ритора Валерія Максима (початок I ст. до н.е.) Достопам'ятні діяння і вислови є уривчасті відомості за деякими епізодами громадянських воєн I ст. до н.е. (діяльність Г. Марія, посилання на убивць Цезаря). Основними джерелами для Валерія були Цицерон і Тіт Лівій, також він користувався працями Саллюстия і Помпея Трога. Автор використав матеріал недбало і не надто розумно, проте його добірка, за вирахуванням розривів, протиріч і анахронізмів, з точки зору оратора - точне відображення подій та умов життя, свідком яких він був.
Важливі також відомості, преподносимие Публій Корнелій Тацит (бл. 55 - бл. 120 рр. н.е.) в Анналах при розгляді особистості і політичної діяльності Августа. Тацит дає двояку оцінку, як особистості, так і режиму принципату, що не вказуючи власну точку зору. Його твір засноване на різних думках римлян після смерті Августа. У праці Тацита спочатку розташовуються позитивні характеристики, потім негативні. До позитивних характеристик автор відносить - почесні посади Августа, його любов до батька, розширення держави та забезпечення безпеки, відновлення і прикраса Риму. Тацит вважає, що насильство застосовувалося лише для того, щоб зберегти мир і порядок в Римській державі. До негативних історик відносить протилежне судження про любов до батька, що це лише прикриття для боротьби за владу. Засуджуються його дії з проскрипциями, звинувачення в підступність і обманах, про зловживання стратами.
З більш пізніх римських авторів, необхідно відзначити Гая Светонія Транквілла (бл. 70 - 140 рр. н.е.), який в першій частині книзі Життя дванадцяти Цезарів Божественний Юлій зачіпає останнє десятиріччя існування Республіки. Твір Светонія містить описи, характеристики римських імператорів, яке побудоване на основі певних рубрик, підрубрик і повторюваного з біографії в біографію набору типізованих особливостей і рис (опис зовнішності, характеру, пристрастей, здібностей до ведення військових і державних справ і т.д.). Божественний Юлій надає нам велику кількість інформації про кар'єру і політичної діяльності Цезаря (від зайняття їм першу ...
