ртнерства і згоди. У новий ХХI століття Красноярськ вступив як місто Права, де чітко прописані правила довгострокового і взаємовигідного співробітництва влади, бізнесу та населення з урахуванням приватних, корпоративних та суспільних інтересів.
Красноярськ впевнено завойовує міжнародний ринок, активно заявляючи про себе в багатьох країнах світу. Посилюється участь крайового центру і у веденні політичного діалогу на міжнародному рівні. Красноярськ представляє країну в Конгресі місцевих і регіональних влад Ради Європи. Наше місто, один з трьох в Росії, разом з Санкт-Петербургом і Казанню став учасником Ради Всесвітньої організації об'єднаних міст і місцевої влади.
. 3 Аналіз пожеж в Красноярському краї
З аналізу основних статистичних показників, що характеризують оперативну обстановку з пожежами в Красноярському краї (табл. 1), видно, що в 2013 році простежується в порівнянні з 2009 роком, зниження за основними параметрами. У теж час спостерігається стабільне зростання показника збиток від пожеж raquo ;, на який об'єктивно впливають відбуваються інфляційні процеси в країні.
Таблиця 1.2 Основні показники обстановки з пожежами в Красноярському краї.
Показатель2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 гКолічество пожеж, ед.1942518396176321720316233Погібло людей, люд./в т.ч. детей1422/701351/621302/581256/511198/41Получілі травми, чел.12991266123412171201Ущерб, тис. руб.12033291565235155633416879641816652Унічтожено будов, ед.49686602546850124955Унічтожено техніки, ед.960994998978966Спасено людей, чел.98869151905389868752 протипожежний служба статистичний тимчасової
Аналіз часових показників оперативного реагування пожежних підрозділів ДПС за останні 5 років показує стійку тенденцію щодо поліпшення показників прибуття пожежних підрозділів до місця пожежі та локалізації пожежі. Разом з цим, в 2012 році відбулося збільшення часу прибуття пожежних підрозділів. (Мал. 1). Основними умовами, що сприяють до збільшення даних показників, безпосередньо залежні від дій оперативних підрозділів пожежної охорони, з'явилися:
недолік сил і засобів для гасіння пожежі;
відсутність або невикористання газодимозахисної служби (далі - ГДЗС);
помилки керівника гасіння пожежі (далі - РТП);
низька бойова готовність пожежних підрозділів;
невикористання тактичних можливостей бойових розрахунків.
Висновок: якісне проведення пожежно - тактичних навчань на потенційно - небезпечних об'єктах (ПОО) дозволить надалі у разі виникнення пожеж: уникнути помилок РТП, підвищити бойову готовність підрозділів ДПС, уникнути великого матеріального збитку, знизити час ліквідації і гасіння можливих пожеж.
Аналіз великих пожеж на об'єктах енергетики
Приклад 1. Пожежа виникла на турбогенераторі котлотурбінного цеху ГРЕС через відриву кришки підшипника циліндра високого тиску. Зайнялося масло виходить під тиском 3,6 * 10 Па 5. Обслуговуючий персонал цеху в початковий період після аварії проявив розгубленість. Злив масла із системи змащення і регулювання, а також витіснення інертним газом водню з генератора проведений з запізненням, своєчасно не вжито заходів до гасіння палаючого масла і захисту турбогенераторів. Черговий інженер станції із запізненням дав вказівку обслуговуючому персоналу про зупинку маслонасосів системи змащення і регулювання.
У вогні опинилися турбогенератор і контрольно- сигнальні кабелі. Створилася загроза вибуху водню в системі охолодження генератора, переходу вогню на маслобак місткістю 10 тонн, в кабельний напівповерх, кабельні тунелі та інші турбогенератори. Цех був сильно задимлений. Висока температура призвели до вибуху водню в лінії надлишкового клапана турбіни. Пожежа була локалізована та ліквідована лише завдяки чітким діям пожежних підрозділів. У результаті аварії була пошкоджена турбіна і тимчасово зупинений генератор потужністю 300 мВт.
Вжитими заходами з ліквідації пожежі був відвернений вибух водню в генераторі сусідній турбіни і було зупинено поширення вогню в кабельні тунелі та напівповерхів, сусідні турбогенератори.
Приклад 2. Пожежа сталася на ТЕЦ через коротке замикання в приставному кабельному вводі на 220 кВ з подальшим вибухом блочного трансформатора.
При вибуху верхня частина металевого кожуха введення вагою 50кг була відкинута на відстань 40м і впала на покриття машинного залу; почалося горіння масла в трансформаторі і прийманні дренажної системи. Під трансформаторами, що мають по 58 тонн масла, розташовувався кабельний тунель. На кожен блоковий трансформатор працювали чотири агрегати ГЕС.
