align="justify"> Значимість вимог, пропонованих до матералом насамперед залежить від виду та призначення вироби, від умов експлуатації.
Матеріал верху. Так як жакет річний повсякденний, то на першому місці завжди повинні бути ергономічні вимоги, на другому - естетичні, на третьому - вимоги надійності, на четвертому - економічні та п'ятому - конструкторсько-технологічні. Що стосується матеріалу прокладки, то тут найбільш важливі вимоги надійності: міцність клейового з'єднання. На друге місце ставимо конструкторсько-технолгіческіе властивості (жорсткість при вигині), на третє місце - ергономічні і четверте - економічні. При виборі ниток теж дуже важливо, в першу чергу, враховувати надійність, далі естетичний вигляд та конструкторсько-технологічні вимоги.
.2 Розробка ієрархічної структури показників якості
Оскільки число властивостей, що забезпечують виконання перерахованих вимог велике, то була проведена експертна оцінка, яка послідовно включила наступні основні етапи: формування групи фахівців - експертів, підготовка опитування експертів, опитування експертів, обробка експертних оцінок.
.3 Визначення вагомості (значимості) показників якості
Для оцінки значущості комісії увійшли 7 експертів був запропонований перелік властивостей, якими повинні володіти матеріали для жіночого жакета. У залежності від значимості окремих показників властивостей кожен експерт присвоює кожній властивості певний ранг. Найбільш важливому присвоюється ранг - 1, менш - 2 і т.д., і число рангів буде дорівнює числу показників властивостей, які пропонуються експертам для оцінки їх значимості. Результати опитування занесені в таблицю 3 і 5.
Формули, які послужили для оцінки значущості показників якості:
· Сума рангів: де n - кількість рангів (показників).
Сума рангів в факторам (по вертикалі): Сума рангів для всіх показників:
де m - число експертів.
Коефіцієнт відносної значимості:
? j=(m * n - Si)/(0,5 * m * n * (n - 1)).
Умова виділення коефіцієнта значимості:? j? 1/n.
Коефіцієнт значущості залишених властивостей:
Відносна вагомість залишених властивостей визначається як відношення коефіцієнта значущості кожного властивості до мінімального коефіцієнту значущості для залишених властивостей:
? jo =? jо /? min.
S=0,5m (n - 1)
Для визначення узгодженості експертних оцінок був визначений коефіцієнт згоди (конкордації):
де Т - число однакових оцінок в ранжируванні. Т=0
Таблиця 3
Результати опитувань експертів (матюкала верху)
Шифр ??експертаРанговие оцінки і значимість свойствХ1Х2Х3Х4Х5Х6Х7Х8Х9Х10Суммаа11247105398655а21293871045655а32168745931055а42148103756955а52145678103955а6146982 3105755а73714910256855Si12183444583838523655385? J 0,18410,16510,11430,08250,03810,10160,10160,05710,10790,04761,0? J 00,23770,21310,14760,13120,13120,13931,0? Jo 1,81171,62421 , 125011 1,0617 -Si - S - 19,5- 13,52,512,5 26,56,56,520,54,523,5 - (Si - S)? 380,25182,256,25156,25702,2542,2542,25420,2520,25552,252504,5 Х1 - повітропроникність, Х2 - гігроскопічність, Х3 - несминаемость, Х4 - стійкість забарвлення, Х5 - розривне навантаження, Х6 - поверхнева щільність, Х7 - художньо-колористичне оформлення, Х8 - стійкість до стирання, Х9 - усадка, Х10 - обсипальність
Формули, які послужили для оцінки значущості показників якості:
· Сума рангів:, де n - кількість рангів (показників).
Сума рангів в факторам (по вертикалі):
1
S 1=1 + 1 + 2 + 2 + 2 + 1 + 3=12; 2=2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 4 + 7=18; 3=4 + 9 + 6 + 4 + 4 + 6 + 1=34; 4=7 + 3 + 8 + 8 + 5 + 9 + 4=44; 5=10 + 8 + 7 + 10 + 6 + 8 + 9=58; 6=5 + 7 + 4 + 3 + 7 + 2 + 10=38; 7=3 + 10 + 5 + 7 + 8 + 3 + 2=38; 8=9 + 4 + 9 + 5 + 10 + 10 + 5=52; 9=8 + 5 + 3 + 6 + 3 + 5 + 6=36; 10=6 + 6 + 10 + 9 + 9 + 7 + 8=55.
n
Сума рангів для всіх показників:? Rij=0,5 * m * n * (n + 1),
i=1
де m - число експертів.
n
? Rij=0,5 * 7 * 10 * (10 + 1)=385.
i=1
Коефіцієнт відносної значимості:
? j=(m * n - Si)/(0,5 * m * n * (n - 1)).
? 1=(7 * 10-12)/(0,5 * 7 * 10 * (...
