иться до проектування. Саме в цьому розділі повинні бути сформульовані нормативи, які в подальшому при експлуатації виключать можливість появи неприпустимих скидів потужності і знижень пропускної здатності зв'язків. Можна розглянути доцільність включення в документ пропозиції, розробленої ЕСП для однієї з ранніх редакцій «Керівних вказівок і нормативів по проектуванню розвитку енергосистем і електричних мереж» щодо структури проектованої енергосистеми, але так і не реалізованого в сучасних «Методичних рекомендаціях з проектування розвитку енергосистем». Це пропозиція зводилася до того, що при проектуванні розвитку енергосистем для забезпечення їх стійкості і надійного функціонування пропонувалося сформулювати вимоги до структури енергосистем. Ці вимоги пропонувалося характеризувати коефіцієнтами ослаблення перетинів електричних мереж, по яких можливе порушення стійкості (Кос), для повної і ремонтних схем і визначати як відношення різниці між граничними по стійкості перетіканнями в перетині до і після відключення одного елемента перетину до значення граничного перетоку в розрахунковому режимі. Пропонував?? сь обмежити коефіцієнти ослаблення розрахункових перетинів електричної мережі значеннями, наведеними в таблиці.
Перетин енергосістемиВисшій для даного розрахункового перерізу клас напруги, кВ2203305007501150Расчетное сеченіе0,3 0,60,3 0,50,2 0,40,2 0,40,2 0,4Расчетное перетин у схемі видачі потужності АЕС- 0,2 0,30,15 0,250,15 0,250,15 0,25
6. Відчувається відсутність матеріалу, що регламентує порядок виконання розрахунків як статичної, так і динамічної стійкості процесів, нормованих «Методичними вказівками». Слід зазначити, що розділ «Розрахункова перевірка виконання вимог до стійкості енергосистем» присутній в «Керівних вказівках щодо стійкості енергосистем», затверджених в 1994 р У цьому розділі розглядалися методичні питання виконання розрахунків усталених нормальних і післяаварійних режимів, оцінки їх статичної стійкості, визначення граничних по стійкості режимів, обчислення коефіцієнтів запасу статичної стійкості, визначення стійкості при нормативних збуреннях (розрахунки динамічної стійкості).
У варіанті «Методичних вказівок по стійкості енергосистем" 2003 року цей розділ був виключений. Представляється доцільним відновити цей методичний розділ в новому розроблювальному документі. Крім того, доцільно підготувати повноцінні методичні вказівки за розрахунками стійкості в якості окремого документа. У ньому можна, зокрема, відобразити вимоги до розрахункових моделям, описати процедури розрахунків з опорою на існуючі використовувані програми і, при необхідності, додаткові вимоги до таких програм.
. В якості ще одного доповнення представляється доцільним врахувати в розробляється документі проблеми стійкості, обумовлені можливістю появи в найближчій перспективі у складі ЄЕС Росії елементів постійного струму. При цьому слід врахувати і різнотипність цих пристроїв, виконаних на принципах перетворення струму або перетворення напруги. Слід для них сформулювати вимоги до схем їх примикання за умовами стійкості, а також розглянути питання про віднесення генеруються ними збурень до нормативних групам.
. У числі зауважень до «Методичних вказівок», що є базовим документом для підготовлюваного стандарту, є й редакційні, зокрема наступне. Видається, що структура формул (1) і (3) для визначення коефіцієнтів запасу по активній потужності і по напрузі повинна бути ідентичною. У «Керівних вказівках щодо стійкості» аж до редакції 1994 це дотримувалося. У розглянутих «Методичних вказівках» після того, як формула (1) була змінена за рахунок використання в знаменнику замість поточного значення Р величини граничного перетоку Рпр, відповідність між зазначеними формулами було порушено. Доцільно його відновити заміною в знаменнику формули (3) величини поточного напруги U на величину критичного напруження Uкр.
. Слід виходити з того, що «Методичні вказівки по стійкості» (або надалі відповідний їм стандарт) є базовим документом, який повинен враховуватися в наступних за рівнем документах, таких як «Методичні рекомендації з проектування», різні методики визначення рівнів надійності і т. д. У зв'язку з цим повинна бути визначена необхідна послідовність перетворення нормативних документів у стандарти. Так, в 2005 р нам на рецензію надходив проект національного стандарту РФ «Методики визначення нормативного, прогнозованого і фактичного рівнів надійності енергосистем». Великий розділ цього стандарту становили матеріали діючих «Методичних вказівок по стійкості». На цьому проекті було вказано, що він розроблений ЕНІН, внесений «СО-ЦДУ». Нам не відомо, затверджений чи цей стандарт, але якщо затверджений, то до нього доведеться повертатися знову, якщо зміст «Методичних вказівок по стійкості» зміниться, а це так і буде.
. Назва о...
