бговорюваного матеріалу «Методичні вказівки» видається невдалим, оскільки його основу становлять не методичні положення, а нормативні вимоги. Попередні назви «Настанови» були більш правильними. Для розроблювального стандарту пропонується назву «Вимоги до стійкості енергосистем».
У зв'язку з викладеним в роботі пропонуються два варіанти розробки нового документа. Один з них виконаний за аналогією з редакціями цього документа 1994 і 2003 року, в яких були збережені основні принципи «Керівних вказівок по стійкості енергосистем» 1984 г. При цьому зміни торкнулися деяких кількісних показників і редакційної частини. Аналогічна коректування зроблена і в даному варіанті. Вона включає:
· приведення «Методичних вказівок по стійкості енергосистем» до формату стандарту;
· доповнення документа вимогами по стійкості перетинів, утворених передачами і вставками постійного струму, а також розділом, який регламентує порядок виконання розрахунків як статичної, так і динамічної стійкості;
· коригування формули для визначення коефіцієнта запасу по напрузі, структура якої в «Методичних вказівках" 2003 року перестала відповідати структурі формули для визначення коефіцієнта запасу по активній потужності;
· повернення до формулювань збурень з дією ПРВВ з документа 1994 і деякі інші моменти.
Другий пропонований в даній роботі варіант нової редакції «Методичних вказівок ...» не тільки включає в себе всі перераховані зміни, але і передбачає більш кардинальні зміни, які зводяться до наступного.
З питань експлуатації:
1. Зберігаються усі вимоги щодо запасів статичної стійкості по потужності в перетинах зв'язків і напрузі у вузлах навантаження.
. Виключається відмінність в частині надійності нормальних і ремонтних схем, виключається поняття обважнених режимів (а можливо, і вимушених), до надійності мегаполісів пред'являється вимога «n - 1», а може бути і «n - 2». У пропонованому підході зникає необхідність у поділі збурень на три групи.
. Здається перелік розрахункових збурень, при яких повинна забезпечуватися стійкість, з поділом їх на дві групи, що розрізняються тим, що при збуреннях групи I стійкість повинна забезпечуватися без застосування ПА, при збуреннях групи II застосування ПА допустимо. В якості основи такого поділу може бути прийнята ступінь зниження пропускної здатності аварійного розтину. У випадку, якщо не будуть виявлені умови, при яких заради відмови від застосування ПА доцільне вводити обмеження на завантаження зв'язків, поділ на дві групи проводити не слід. Перелік збурень введених груп повинен включати як відмови мережевих елементів, так і стрибкоподібні аварійні небаланси активної потужності, величину яких слід оцінити (можливо, її слід задати різною для різних ОЕС).
4. Підтверджуються умови, при яких стійкість може не зберігатися, а саме:
при збуреннях, важчих, ніж нормативні;
якщо при обуренні, що приводить до ослаблення перетину, межа статичної аперіодичної стійкості в перерізі не перевищує потроєною амплітуди нерегулярних коливань потужності або зменшується більш, ніж на 70%;
якщо аварійний небаланс потужності призводить до збільшенню потужності в перетині, що перевищує 50% від межі статичної аперіодичної стійкості в перерізі.
. Ставиться на обговорення доцільність введення запасу динамічної стійкості.
. Пропонується виконати оцінку ймовірності появи накладень відмов і домовитися про ступінь ймовірності, при якій такі події виключаються з числа розрахункових аварій.
7. Рекомендуються заходи, спрямовані на підвищення ефективності роботи релейного захисту та ПА, у тому числі введення затримки на відключення непошкоджених фаз при неуспішному ОАПВ, наприклад, на 0,5 с.
З питань проектування:
. Зберігаються усі вимоги щодо запасів статичної стійкості по потужності в перетинах зв'язків і напрузі у вузлах навантаження.
. Вводяться в розгляд пропонувалися в 90-х роках Енергомережпроект у проекті «Керівних вказівок і нормативів по проектуванню розвитку енергосистем і електричних мереж» або подібні до них коефіцієнти ослаблення перетинів електричних мереж, по яких можливе порушення стійкості (Кос), для повної і ремонтних схем.
. На стадії проектування пропонується ввести обмеження (у відсотках від максимального навантаження ОЕС) на максимальну потужність блоків, ліній електропередачі, підвішених на одній системі опор; допустимий дефіцит потужності в прийомних ОЕС, що покриваються використанням ліній електропередачі змінного струму.
