й схемі і при нормальних перетоках стійкість при збуреннях I групи повинна забезпечуватися без застосування ПА за винятком тих випадків, коли в результаті обурення межа статичної стійкості в перетині зменшується більш ніж на 30% ». Це положення, очевидно, означає, що при зниженні межі статичної стійкості в перетині на 29% при збуреннях I групи застосування ПА неприпустимо, а з урахуванням того, що в післяаварійний режимі запас статичної стійкості повинен бути не нижче 8%, це в свою чергу означає , що запас стійкості в перетині при можливості появи таких знижень пропускної здатності повинен становити не менше 29 + 8=37%.
У редакції 1994 граничне зниження пропускної здатності було знижено з 30 до 25% і крім того було додано зауваження про те, що виконання вимоги відмови від використання ПА не повинно призводити до необхідності обмеження споживачів або втрати гідроресурсів. Нарешті, у 2003 р можливу відмову від застосування ПА обговорений ще умовою про те, що він не призводить до обмеження завантаження (запиранию потужності) окремих електростанцій. У результаті відмова від використання ПА виявився обговорений такою великою кількістю умов, що може бути доцільно від нього відмовитися зовсім. А може бути ця відмова все-таки зберегти, причому завдання рівнів нормованих знижень пропускної здатності виконувати (нормувати) окремо для тих чи інших схем. Такий підхід дозволить забезпечити індивідуальний підхід до вимог надійності в різних регіонах.
. Звертає на себе увагу деяка суперечність, що зустрічається у всіх редакціях Керівних (методичних) вказівок і що полягає в тому, що в них враховується ненадійність роботи вимикачів в початковій фазі аварійних процесів на стадії ліквідації КЗ (дія ПРВВ), проте не враховується ненадійність роботи ПА як в релейного частини, так і в частині входять до її складу вимикачів. При цьому зауважимо, що якщо в редакції 1984 року в якості розрахункової аварії, що включає дію ПРВВ розглядалися лише найбільш часто виникають однофазні КЗ, то в такій редакції були введені багатофазні КЗ з відмовою одного вимикача (для мереж 330-750 кВ - однієї з фаз вимикача) і дією ПРВВ. В останній редакції «Методичних вказівок» було виключено і обмеження «для мереж 330-750 кВ - однієї з фаз вимикача». У результаті вимоги для початкової фази збурень могли виявитися невиправдано жорсткими, і, можливо, їх слід пом'якшити. Навпаки, врахування вимог надійності роботи ПА, можливо, слід посилити і поставити питання про нормативні запасах динамічної стійкості за аналогією з запасами статичної стійкості.
Актуальність останнього додатково ускладнюється ще тим обставиною, що якщо раніше при розрахунках динамічної стійкості, як правило, закладалися йдуть у запас серйозні допущення в частині моделювання генераторів і навантажень, то останнім часом з'явилося прагнення до досягнення максимальної точності при проведенні розрахунків динамічної стійкості з використанням їх верифікації. У результаті раніше вносяться природним чином запаси динамічної стійкості стали знижуватися, що змушує поставити питання про необхідність введення спеціальних нормативних запасів динамічної стійкості.
Певні запаси в розрахунки динамічної стійкості закладаються за рахунок обліку у вихідному режимі розрахункових запасів на нерегулярні коливання, ймовірність збігу яких з поточним режимом вкрай мала. Однак ці запаси позначаються в основному на стійкості міжсистемних зв'язків; на схемах ж примикання окремих електростанцій, де динаміка виявляється найбільшою мірою, вони не виявляються зовсім.
. Питання, пов'язані з найбільш серйозними збуреннями, що супроводжуються відмовами вимикачів при відключеннях КЗ і дією ПРВВ, повинні бути розглянуті особливо. Справа в тому, що частина вимикачів класів напруги 110-330 кВ дійсно мають трифазні приводи, що формально зобов'язує, незважаючи на крайню рідкість таких подій, рахуватися з можливістю їх появи. Однак при цьому при використанні таких вимикачів в схемах видачі потужності електростанцій, оснащених сучасними малоінерційними генераторами, забезпечити стійкість вдається лише за рахунок істотного посилення схем видачі їх потужності.
З сформованого положення можуть бути запропоновані на вибір наступні виходи:
· в схемах видачі потужності нових електростанцій заборонити використання вимикачів з трифазними приводами;
· зважаючи на крайню рідкості виключити обурення типу відключення мережевого елемента в схемах видачі потужності електростанцій дією ПРВВ при багатофазних КЗ з відмовою вимикача з розряду розрахункових (у разі доцільності з метою зниження ймовірності появи такої події замінити вимикач на інший, теж з трифазним приводом, але більш надійного типу, наприклад, елегазовий).
. Представляється доцільним посилити розділ «Методичних вказівок», що віднос...
