ванням напрікінці Війни і того Багат історікам доводи фрагментарно досліджуваті питання фінансування НСДАП великими монополіямі.
Так, например, Галкін А.А. Вперше пише про значення групи промісловців в Баварії, в праці постають Нові прізвіща великих предпринимателей (А. Пітч, Х.Брукман, Х.Ауст та ін), а не повторюються з однієї праці в іншу Вже відомі всім Ф.Тісен, Г.Круп , А.Феглер та Інші. Дуже докладно автор розповідає про зустрічі А.Гітлера з ПРЕДСТАВНИК німецькіх концернів, если попередні Автори обмежуваліся Згадка, что Такі зустрічі були, то Галкіну А.А. вдається згадаті всех вплівовіх представителей великого Капіталу Німеччини на таких зборах, что ставити безумовна Цінність для написання нашого дослідження.
Если Кульбакін В.Д. згадувать діяльність Я.Шахта НЕ только в якості міністра економіки в 1930-х рр. но ї Ранее, то Галкін А.А. пишет, что доля Я.Шахта НЕ обмежувалася фінансуванням партии в 1920-х рр. Автор отмечает его роль в якості своєрідного «режісера» Деяк подій, что відбуваються в НСДАП. У период 1930-х рр. автору вдається точно Передат Зміст Дій А.Гітлера монополіям, розповісті про роль Г.Крупа в «Імперському союзі німецької промісловості».
Сам «чотірірічній план» Галкін А.А. НЕ віділяє окремим пунктом, швидше Розглядає его як Чергова економічну програму з Поліпшення Фінансової ситуации країни. Цікавий ПІДХІД учасника до причин введення планом, если Інші досліднікі відзначають одним з факторів недолік каучуку, бензину, дизельного паливо, Великі закупівлі природніх ресурсов у других стран, відсутність переробніх заводів, недолік валюти, загальна кризу, то Галкін А.А. першопрічіну вбачає у створенні А.Гітлером державного органу, Який бі МІГ претендуваті на вірішальну роль в регулюванні економіки, такою СПРОБА и стало запровадження «чотірірічного планом». Варто відзначіті факт, что Галкін А.А., порівняно з іншімі досліднікамі, звертає Рамус на «генеральну раду по вопросам чотірірічного планом», пропісує діяльність генеральних уповноважених за планом. У цілому автор намагається дати об'єктивну оцінку економіч?? ого аспекту, но як и Інші Історики Дещо перебільшує діяльність Уряду А.Гітлера и впліву концернів на економіку країни, не звертаючи уваги на провідну роль особистості в історії.
Следующая праця, яка розкріває основні проблеми німецької історії представлена ??роботів Ватліна А.Ю. «Німеччина у XX столітті» [25]. Оцінка учасника узагальнююча, як и сама праця, яка спрямована на Висвітлення проблем німецької історії з кінця XIX століття до нашого часу. У розділі «Третій рейх (1933-1945 рр.)» Автор звертає нашу Рамус и на економічну ськладової могутності Рейху. Варто звернути Рамус, что конкретно Ватлін А.Ю. НЕ надає значення факту Прийняття «чотірірічного планом», а Розглядає це питання з точки зору Дії самого німецького Уряду, дает характеристику указам, ухваливши, пріділяє місце ДІЯЛЬНОСТІ міністра економіки Я.Шахта. Найбільше автор пише про роль промісловців, до якіх держава Постійно звертала з великими військовімі замовленя Вже на качана 1930-х рр. Праця НЕ может дати доповідну уявлення про глобальні кризові Уряду А.Гітлера та економіки, бо: практичніше не зачіпає проблем, перед Якими стояв фюрер после того, як прийшов до власти. Складається враження, что ФІНАНСОВИХ проблем у країни зовсім НЕ Було, і держава Одразу Почаїв готувати до Війни з помощью великих Військових замовлень, тому роль Я.Шахта автор значний принизивши, Кажучи про том, что министр економіки провівши політіку, много в чому около до « кейнсіанськіх рецептів ». Це говорити про ті, что на місці міністра економіки могла буті призначе будь-яка людина, головне, щоб вона проводила Вже Знайомі методи в економіці.
Незважаючі на ті, что много харчування у праці Ватліна А.Ю. вісвітлені НЕ очень докладно, автор в єдиному абзаці конкретно пише про «чотірірічній план», подає его всебічну характеристику та Аналізує, пріходячі до висновка, что ВІН занадто поспішній и виробляти до низькі проблем в економіці та загаль в стране. Например, до таких явіщ в економіці, як діспропорція на Користь важкої промісловості, зростання інфляції, дефіціт СПОЖИВЧИХ товарів.
Праця Патрушева А.І. «Німеччина у XX столітті» [50], як и попередня, носити узагальнюючій характер. Автор хоча и пріділяє более уваги роли економіки в Німеччині, розповідає й достатньо докладно про Наслідки інфляції, надає велику Кількість статистичних даних про розвиток промісловості країни, но упускає з поля зору представителей великих монополій, и не пишет про їх Вплив на політіку країни, упускає з виду діяльність Ялмара Шахта та ін., однак, при работе над матеріалом про негатівні явіща, вікліканіх планом, праця дает много информации, зокрема про репресії та трудові табори. На Відміну Від попередньої праці, характеристику якої ми дали вищє, Патрушев А.І. відводіть у своїй Книзі кілька параграфів...
