у збіжність, а ІГЕ - 10 - різняться, що обумовлено підвищеною вологістю породи в досвіді №7.
Вологість вапняку в досвіді 5.1 - 0,08, а в досвіді 7 - 0,12. Лесові товща вище ІГЕ - 8 і підстильний шар вапняку - черепашника характеризується тривалим обводненням в результаті систематичних витоків з теплотраси. У ІГЕ - 10 вода проникала через розвідувальні свердловини, пройдених при вишукуваннях у попередні роки, розташовані поблизу дослідної виробітку. Основні результати досліджень наведено в табл. 1 і на рис.3.
№ опитаІГЕЗаглубленіе нижче покрівлі, Z, мПлощадь підошви, А, м 2 Граничне навантаження Р, кНПред. Сопротивл. міцності грунтаМодуль деформації Е, МПа при Р, МПа1,01,52,01,190,80,0491032300266186141692,50,04910321001911621495,1100,730,049132270014008707967103,00,04995,51950777473311
Отримані результати дозволяють відзначити наступне.
. Граничним опором міцності вапняку є тиск, до якого спостерігаються деформації, наростаючі по залежності, близької до прямолінійною. Тиску, менші межі міцності, викликають в підставі розвиток оборотних деформацій.
. При тиску 1,0 - 2,0 МПа модуль деформації змінюється від 1400 до 140 МПа. Значне його зниження спостерігається в процесі руйнування структурних зв'язків. Модуль деформації вапняку-черепашнику вище модуля деформації перекристаллизованного вапняку, стисливість якого відбувається внаслідок стиснення прошарків, що складаються з продуктів вивітрювання.
. Міцність вапняку-черепашнику знижується при підвищенні вологості.
Було виконано також комплекс досліджень з визначення показників опору грунтів і гірських порід по підошві і бічній поверхні паль. Випробувані палі та їх фрагменти в межах глибини н?? просідаючої частині основи.
Палі виготовлялися в свердловинах діаметром 250 мм. Верхня частина свердловин зміцнювалася обсадними трубами при наявності нестійких грунтів насипного шару значної потужності. Якість зачистки забою забезпечувалося за допомогою заборника - циліндра з бічними прорізами і виступаючими ножами в нижньому торці і контролювалося фотографуванням забою і спеціальним вимірником наявності шламу.
Фрагменти паль виготовлені з обпиранням і без спирання на забій свердловини. Виняток опору підошви палі дозволило визначити сили тертя по боковій поверхні.
Пристрій фрагментів паль з наявністю зазору нижче підошви зажадало розробки оснастки і технології їх виготовлення. До нижнього торця арматурного каркаса був приварений сталевий «стакан» діаметром 200 мм, навколо якого влаштований клапан-манжет (див. Рис.2, д). Це забезпечило виключення проникнення розчину під дно склянки raquo ;, службовця підошвою палі. До верхнього торця каркаса був приварений відрізок труби з різьбленням для сполучення з бетоноподающей трубою, що складається з окремих секцій. Сполучення нижньої ланки з арматурним каркасом різьбове, проміжних - на шпонках.
Система монтувалася на всю довжину і опускалася в свердловину. Її положення фіксувалося у гирла.
Бетонування виконувалося в два прийоми. Спочатку був забетонований ділянку, на 0,3 м що не доходить до різьбового сполучення нижньої ланки бетоноподающей труби. Після схоплювання бетону труба Відгвинчувати і через неї перед витяганням подавалася решта бетону. На свіжий розчин встановлювалася стійка для передачі навантаження на заглиблений ділянку палі. Торець стійки ізолювався від схоплювання з бетоном поліетиленовою плівкою (див. Рис.2, в, г).
При випробуванні паль вдавлюють навантаженням завантаженість проводилося чавунними гирями масою 2 т, що забезпечило її сталість до стабілізації деформацій при кожному ступені завантажених.
висмикувати навантаження прикладалася двома спареними домкратами вантажопідйомністю по 500 кН. Суворо дотримувалося основна вимога до проведення випробувань - сталість тиску в системі.
Переміщення вимірювалися струнними прогиномір; контрольні - шляхом вимірювання осідань ШТАНГЕНГЛУБИНОМЕР і високоточним нівелюванням.
До непросадочним відносяться грунти, що залягають нижче ІГЕ - 6. Для отримання результатів опору палі навантажень були випробувані фрагменти двох паль на ділянці №6 - 1.2 з обпиранням підошви на перекристалізований вапняк і 5.2 з обпиранням на вапняк-черепашник. Верх паль збігається з покрівлею червоно-бурого суглинку ІГЕ - 7 (рис.4).
У досвіді 1.2 виконано замочування підстави. Через дренажні трубки, забетоновані в палі, і спеціальний пристрій черевика в її підошві була забезпечена подача води в основу для зволоження зони навколо п'яти. Замочування, що тривало 4 сут. з витратою води 0,36ма, що не викликало збільшення осадки.
