ії та ін. Здатність задавати обсяг таких витрат і становить ту форму влади, якою володіють експлуатовані.
Панування являє собою більш просту концепцію. Вона не тільки описує взаємозалежність матеріальних інтересів, породжених виробничою діяльністю, а визначає один з аспектів взаємозалежності діяльності в рамках самого виробництва - те, що ми назвали відносинами в процесі виробництва. Питання тут полягає в тому, що в силу відносин, в які люди вступають в результаті наявності у них прав та повноважень щодо виробничих ресурсів, деякі з цих людей опиняються в змозі контролювати діяльність інших, направляти їх, керувати ними, відстежувати їх діяльність, наймати і звільняти. Оскільки повноваження, втілені в понятті панування, є прямим наслідком системи виробничих відносин у суспільстві, то і панування також можна розглядати як один з аспектів класових відносин.
Тому класові відносини припускають не просто присвоєння частиною людей плодів трудових зусиль, здійснюваних іншими людьми, але і те, що значна частина життя цих інших знаходиться під стороннім контролем, направляється ззовні людьми, що знаходяться, в свою чергу, за п?? Едель контролю своїх підлеглих. У традиційній марксистській термінології така система відносин характеризується як відчуження.
3. Соціологічний марксизм: теорія суперечливого відтворення класових відносин
Марксистська теорія суперечливого відтворення капіталістичних класових відносин грунтується на трьох основних тезах.
. Теза про суспільному відтворенні класових відносин.
У силу свого експлуататорського характеру класові структури є вкрай нестабільними формами суспільних відносин і вимагають активних інституційних механізмів свого відтворення. Звідси випливає висновок, що там, де існують класові відносини, будуть розвиватися різні форми політичних та ідеологічних інститутів, призначені для їх захисту і відтворення.
У класичному марксизмі їх, як правило, називають політичною та ідеологічною надбудовою, за допомогою якої відтворюється економічний базис.
. Теза про протиріччя капіталізму. Інституціональним рішенням
проблеми суспільного відтворення капіталістичних класових відносин притаманна тенденція до ослаблення і поступової втрати своєї функціональності.
Це відбувається з двох основних причин: по-перше, динаміка розвитку капіталізму породжує зміни в технології, процесі праці, класовій структурі, ринках та інших аспектах капіталістичних відносин, і ці зміни постійно генерують все нові проблеми суспільного відтворення.
Говорячи загалом, раніше прийняті інституційні рішення перестають бути оптимальними в умовах таких змін. По-друге, суб'єкти (актори) класових відносин адаптують свої стратегії з тим, щоб скористатися недоліками існуючих інституційних механізмів. З плином часу ці адаптивні стратегії, як правило, підривають здатність інститутів суспільного відтворення ефективно регулювати і стримувати класову боротьбу.
. Теза про інституційне кризі та оновлення. Через постійну необхідності в діяльності інститутів суспільного відтворення і тенденції до поступового ослаблення репродуктивного потенціалу даних інституційних механізмів інститути суспільного відтворення в капіталістичному суспільстві, як правило, будуть періодично оновлюватися. Типовим обставиною для такого оновлення є інституційна криза, т. Е. Ситуація, в якій організовані соціальні суб'єкти, особливо класові актори, починають відчувати, що система інституційної підтримки не справляється зі своїми завданнями, оскільки втрачає здатність стримувати класові конфлікти в допустимих межах. Таке інституційне оновлення може бути або частковим, або пов`язаних з драматичними змінами інституційної конфігурації.
Це, однак, не має на увазі ні того, що вводяться нові інституціональні рішення будуть носити оптимальний характер, ні того, що капіталізм завалиться через неоптимального інституційного устрою. Все, що ми тут стверджуємо, це те, що капіталістичний розвиток буде відзначено послідовним поруч епізодів інституційної реконструкції у відповідь на виникаючі протиріччя у відтворенні капіталістичних відносин.
Ці три тези забезпечують системоутворюючі рамки, які пов'язують воєдино основну проблематику соціологічного марксизму. Як і у випадку з теорією про історичну долю капіталізму, вони призначені не для того, щоб бути просто предметом дискурсу з приводу їх інтерпретації, а для того, щоб виявити реальні механізми, властиві реальним інститутам.
4.Тезіс про суспільному відтворенні класових відносин
У фундаментальному сенсі питання суспільного відтворення поширюється на всі види соціальних відн...
