породжуються на основі соціально структурованого розшарування, а не просто залежать від суб'єктивних особливостей людей. При цьому часто марксистське походження цих тем та ідей виявляється повністю загубленим. Замість використання марксизму в рамках єдиної марксистської теорії ці ідеї виявилися просто поглиненими дифузним мейнстрімом сучасної соціології.
Але використання марксизму може також здійснюватися у вигляді усвідомленої практики розгортання цих ідей таким чином, який підтвердить сохраняющуюся актуальність марксистській традиції соціологічного наукового аналізу.
Будівництво марксизму є найбільш амбітним поглядом на марксистську традицію, що виходять за рамки простого використання явно чи неявно марксистських категорій для вирішення ряду соціологічних проблем. Тут мета полягає у сприянні розвитку марксизму як єдиної теоретичної структури на основі розуміння його недоліків і відновлення сили його аргументів. На практиці це взаємодія з марксизмом передбачає прийняття на себе серйозних нормативних зобов'язань, а не просто віру в наукові гідності марксистських ідей.
Без серйозної нормативної прихильності радикальної критики капіталістичних інститутів і політичному баченню егалітарної, визвольної альтернативи капіталізму було б недостатньо стимулів для вирішення вимагають чималих інтелектуальних зусиль завдань з будівництва та перебудові марксизму як єдиної теоретичної структури.
Будівництво (розвиток) марксизму, таким чином, як інтелектуальний проект тісно пов'язане з політичним проектом боротьби проти капіталізму як суспільного устрою.
2. Соціологічний марксизм: концептуальні основи. Клас, експлуатація і панування
марксизм теорія соціальний класовий
Що робить класовий аналіз чітко марксистським, так це опис конкретних механізмів, вбудованих в класові відносини. Тут ключовий концепцією виступає поняття експлуатації, хоча і панування також відіграє важливу роль.
Експлуатація є складною, але цікавою і перспективною концепцією. Вона використовується для позначення конкретної форми взаємозалежності матеріальних інтересів людей, а саме для характеристики ситуації, яка задовольняє трьом критеріям, що включає принципи:
) зворотної взаємозалежності добробуту. Матеріальний добробут експлуататорів знаходиться в причинно-наслідкового залежності від матеріальних нестатків експлуатованих;
) винятки. Цей зворотний взаємозв'язок між добробутом експлуататорів і експлуатованих є наслідком виключення доступу
експлуатованих до певних виробничих ресурсів;
) присвоєння. Виняток створює матеріальну вигоду для експлуататорів, оскільки дозволяє їм привласнювати трудові зусилля експлуатованих.
Експлуатація, таким чином, являє собою діагноз процесу за допомогою якого нерівність у доходах породжується нерівністю в правах і компетентність у виробничих ресурсів: нерівність виникає принаймні частково, за допомогою способів, використовуючи які експлуататори в силу своїх виключних прав і повноважень стосовно ресурсів можуть привласнювати прибуток, створювану зусиллями експлуатованих. Якщо присутні перші два з цих принципів, але немає третього, то в суспільстві може існувати не експлуатація, а економічне гноблення. Принципова різниця між ними полягає в тому, що у вільній від експлуатації ситуації економічної гноблення сама привілейована соціальна категорія не потребує наявності категорії виключених. Хоча її добробут і залежить від принципу виключення, але розвиток взаємозалежності між діяльністю цих соціальних підгруп відсутня. У разі експлуатації у експлуататорів є активна необхідність в експлуатованих, оскільки саме від їх трудових зусиль залежить добробут експлуататорів.
Ця глибока взаємозалежність робить експлуатацію особливо вибухонебезпечної формою соціальних відносин з двох причин: по-перше, експлуатація формує такі суспільні відносини, які протиставляють інтереси двох соціальних груп і одночасно вимагають продовження їх взаємодій, і, по-друге , вона озброює знедолені групи реальною формою сили, за допомогою якої вони здатні кинути виклик інтересам експлуататорів. Це важливий момент. Експлуатація залежить від присвоєння трудових зусиль. Оскільки люди - свідомі суб'єкти, а не роботи, то вони завжди зберігають значний рівень реального контролю над витратами своїх зусиль.
Таким чином, вилучення трудових зусиль в рамках експлуататорських відносин в більшій чи меншій мірі завжди є проблематичним і нестабільним елементом, що потребує наявності активних інституційних структур для свого відтворення. Такі структури можуть стати вельми витратними для експлуататорів у зв'язку з постійним зростанням витрат на контроль, нагляд, санкц...
