у зв'язку з перенесенням центру світової торгівлі на Атлантичний океан і скороченням обсягу комерційних операцій в Середземномор'ї. Зростання визвольної боротьби балканських народів перетворив їх території в арену майже безперервних військових дій, які викликали подальше погіршення як внутрішнього, так міжнародного становища Османської імперії. p> Зменшення військової здобичі штовхало сипахи на посилення експлуатації прикріплених до землі селян. Однак тімарная система не могла задовольнити зрослої потреби в грошах, так як розміри надходжень і права сипахи щодо своїх держаний були суворо регламентовані законом. Тому феодали стали прагнути до перетворення тімару з умовних володінь в спадкові та безумовні. Так поступово змінювалася сутність службового землеволодіння. Якщо жорстка регламентація прав тімаріотов перешкоджала їм у реалізації подібних задумів, то привілеї правлячої знаті полегшували їй концентрацію багатьох вільних тімару, вже колишніх фактичними спадковими володіннями, не пов'язаними обов'язками генія військової служби. В
Рис. 5. Облога венеціанцями турецької фортеці сопорі на острові Корфу 1570 р. Гравюра. Близько 1572
З іншого боку, цей процес облегшувався дробленням тімару, що змушувало тімаріотов збільшувати податковий тягар, що, свою чергу, викликало зростання невдоволення серед селянства. Присвоїти тімаріотской землі в першу чергу прагнули представники придворної верхівки, щоб менше залежати від зміни султанського настрою. Одночасно в числі власників тімару з'являється все більше представників торгово-лихварського капіталу, які прагнули підкупом отримати місця в держапараті. Їх поява в середовищі феодалів дозволяє зробити висновок про зростаючий впливі торгово-лихварських кіл на аграрні відносини в Туреччині.
Концентрація земель у руках правлячої верхівки була єдиною причиною розпаду військово-ленній системи. Не менше значення мала "Нерентабельність" тімару в очах його власника. Середній дохід тімаріота забезпечував вельми низький прожитковий мінімум. Тому була настільки важлива військова видобуток, яка збільшувала його дохід втричі, і її скорочення завдало значної шкоди дрібним і середнім феодалам.
Другим ударом стало значне падіння вартості грошової одиниці Османської імперії акче (в 2-2,5 рази за офіційним курсом і в 4 рази на "чорному ринку"). Це було пов'язано з "революцією" Цен в Європі, викликаної напливом дешевого срібла з Америки. У той час як ціни на ринку і державні податки зросли, розміри фінансових надходжень сипахи з їх держаний залишилися на колишньому рівні. У підсумку частка тімаріотов в загальному обсязі феодальної ренти, одержуваної з селян, НСО скоротилася. Наприклад, якщо в початку XVI століття на їх користь йшло до 50 - 70% зборів з сільського населення, то до кінця століття частка тімаріотов скоротилася до 20 - 25%. У результаті військові витрати, які несли на собі сипахи, перестали окупатися зборами з тімару, і феодали стали все більш втрачати інтерес до своїх володінь. Бойовий дух і бажання воювати неухильно падали, з 10 тімаріотов лише 1 був під знамена санджакбея.
Розпад військово-ленній системи був прискорений тим обставиною, що, починаючи з другої половини XVI століття, імперія не зробила ніяких територіальних придбань. Небезпека цього процесу для центральних властей була не тільки в тому, що він спричинив за собою різке зменшення чисельності феодального ополчення, колишнього основою війська але і своїми соціальними наслідками. Незадоволені тімаріоти, постраждалі від сваволі великих феодалів і від дії центральної влади, нерідко примикали до бунтівників, посилюючи нараставшие сепаратистські прагнення.
Одним з перших показників почався занепаду стали фінансові труднощі держави. Виявилося, що колишні джерела доходів не покривали зростаючі потреби скарбниці на утримання армії і величезного військово-адміністративного апарату.
Османський уряд намагався виправити створилося положення шляхом зменшення срібного змісту акче, а потім і погіршенням срібла. Проте вживання зіпсованої монети призвело до остаточного розладу державних фінансів і викликало напруження внутрішньополітичної обстановки.
Вихід з кризи турецькі феодали бачили в посиленні експлуатації селянських масс.1-1 В° цьому ж шляху пішло і держава. В кінці XVI - початку XVII століття різко зросли розміри податей і були введені нові податки. Особливо страждав немусульманське населення. До початку XVII століття подушного подати (джизья) збільшилася в 5-5,5 рази (з 20-25 акче до 140), а збирачі податків на місцях стягували по 400-500 акче. Ще швидше росли податки, що належали до категорії "Надзвичайних". Вони вводилися державою залежно від конкретних, головним чином військових, потреб, тому їх розміри не були точно встановлені.
Разом з посиленням податкового гніту уряд став у широких розмірах практикувати здачу земель держави на відкуп права збору податків. Розширення діяльності ...
