зуміються заходи примусового характеру, передбачені кримінальним законом як реакції держави на вчинене особою злочин. З урахуванням філософської трактування відповідальності як відносини, кримінальну відповідальність можливо визначити як урегульоване кримінальним законом правовідносини між суб'єктом злочину і державою в особі уповноважених правоохоронних органів і суду з приводу скоєного злочину (кримінально-правове відношення). Тим більше що основним методом регулювання кримінально-правових відносин виступає метод залучення до кримінальної відповідальності.
У зміст кримінальної відповідальності (в повному обсязі) входять наступні компоненти: а) негативна оцінка діяння суб'єкта злочину, що виражається в засудженні винної особи від імені держави обвинувальним вироком суду; б) призначення особі покарання; в) відбування покарання; г) покладення на засудженого певних обмежень, пов'язаних з судимістю (див. коммент. до ст. 86).
Виходячи із завдань і принципів кримінального закону, двоєдиним підставою о?? ветственности в коментованій статті є вчинення передбаченого КК суспільно небезпечного діяння, яке містить всі необхідні і достатні ознаки складу злочину. При цьому факт вчинення діяння виступає матеріальним (фактичним) підставою відповідальності, а предусмотренность такого діяння кримінальним законом як самостійного складу злочину - юридичним (правовим) підставою.
«... при оцінці вчинку правомірно виходити не з усього того, що НАСТУПНІ, а тільки з того, що з об'єктивно побічних могло бути передбачено" »
У теорії кримінального права та практиці кримінального судочинства під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. При цьому представлені в КК склади злочинів характеризують внутрішню типову структуру злочину (наприклад, склад грабежу, логічно сформульований у ст. 160 КК через найближчий рід (розкрадання) і видову відмінність (його відкритість), характеризує структуру будь-якого злочинного розкрадання, що виразилося у формі грабежу).
До об'єктивних ознак, утворюючим склад злочину, відносяться об'єкт злочинного посягання як охоронювані кримінальним законом інтереси (див. коммент. до ст. 2) і його об'єктивна сторона, тобто передбачені законом зовнішні ознаки злочину (суспільно небезпечне діяння або бездіяльність), а в матеріальних складах - злочинний результат, причинний зв'язок між ними, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину.
До суб'єктивних ознак належать ознаки, що характеризують суб'єкт злочину, - осудність, вік (див. коммент. до ст. ст. 19 - 22), вина у формі умислу або необережності (див. коммент. до ст. ст. 24 -28), наявність мотиву і цілі діяння.
З урахуванням структури складу злочину можливо говорити про об'єктивно-суб'єктивному підставі кримінальної відповідальності. Крім того, дане положення підтверджується двоїстим характером, взаємозв'язком і взаємозалежністю категорій причинний зв'язок і вина raquo ;, коли в результаті їх з'єднання виникає винна заподіяння, тобто суб'єктивне поставлення.
Визнання складу злочину юридичним (правовим) підставою кримінальної відповідальності випливає і з кримінально-процесуального законодавства. В силу ст. 49 Конституції встановлення ознак складів злочинів, включаючи перераховані в них дії, їх суспільно небезпечні наслідки, провину, можливо лише в передбачених кримінально-процесуальним законодавством процедурах, оскільки саме вони забезпечують реалізацію властивих кримінальному судочинству принципів. Відсутність в діянні складу злочину хоча б одного з його елементів і ознак є однією з обставин, що виключають провадження у справі, у зв'язку з чим кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК).
Так, згідно взаємопов'язаним нормам КК і КПК (примеч. до ст. 201 КК та ст. 23 КПК), якщо діяння, передбачене статтями гл. 23 КК, заподіяло шкоду інтересам виключно комерційної організації, котра є державним або муніципальним підприємством, то кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її згоди. Відсутність таких матеріалів і заяв виключає відповідальність за ст. 201 КК.
Визначення ознак конкретних складів злочинів, у тому числі об'єкта і предмета злочинного посягання, дається в інших нормах Загальної та Особливої ??частин КК відповідно до предметом їх правового регулювання. У них визначаються, зокрема, ознаки осудності як необхідної умови винності і, отже, відповідальності, форми вини, умови відповідальності за незакінчений злочин, за злочин, вчинений у співучасті, і т.д., а також ознаки конкретних складів злочинів і покарання ( санкції) за їх вчинення.
Якщо хоча б одна ознака складу конкретного злочину відсутній, то немає і підстави кримінальної відповідальності, що сприйнято кримінально-процесуальним законодавством і ...
