судовою практикою як безумовний імператив. Так, відповідно до ст. 389.21 КПК суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і припиняє кримінальну справу за наявності підстав, передбачених, зокрема, п. 2 ст. 24 КПК - за відсутністю в діянні складу злочину.
Наприклад, для визнання наявності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК, суд має встановити, зокрема, вчинення дій, що становлять об'єктивну сторону складу вказаного злочину. За змістом ч. 2 ст. 294 КК не може бути визнано втручанням у діяльність слідчого напрямок скарг на нього іншим посадовим особам, незалежно від імені кого ці скарги складаються. Невизначені висловлювання про те, що потерпілий пошкодує, якщо не підпише паперу, ознаками кримінально караною загрози не є і складу злочину, передбаченого ст. 119 КК, не утворюють. У цьому зв'язку вирок по конкретній справі стосовно одного з засуджених Судовою колегією у кримінальних справах ВС РФ скасований, кримінальну справу за ч. 2 ст. 294 і ст. 119 КК припинено за відсутністю в його діях складу злочину.
Нерідко склади злочинів формулюються за допомогою як посилальних (на примеч. до статей Особливої ??частини КК), так і бланкетну диспозицій (наприклад, при встановленні відповідальності за порушення спеціальних правил). У цих випадках умови кримінальної відповідальності містяться не тільки в статтях Особливої ??частини КК, але і в інших нормах (Загальної та Особливої ??частин КК), причому не тільки кримінального закону, а й інших галузей права (наприклад, ст. Ст. 198 - 199.1, 264, 300 КК та ін.), що ні суперечить Конституції. Приписи позитивних норм в бланкетних диспозиціях трансформуються в частину приписів кримінально-правових норм і в зв'язку з цим перетворюються в кримінально-правове розпорядження. Застосування кримінально-правових норм, сформульованих за допомогою бланкетних диспозицій кримінального закону, накладає на правоприменителя додаткові обов'язки в частині встановлення доказів порушення суб'єктом злочину відповідних норм інших галузей права (адміністративного, цивільного, трудового і т.д.).
Підстава кримінальної відповідальності визначено у ст. 8 КК РФ, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом .
У науці кримінального права були висловлені і обгрунтовувалися трикрапку зору про заснування кримінальної відповідальності.
Перша (панівна) полягало у визнання єдиною підставою кримінальної відповідальності складу злочину. Основоположниками даної точки зору є А.А. Піонтковський і його послідовники. Оскільки склад злочину - юридична категорія, то прихильники визнання його підставою кримінальної відповідальності робили акцент на правовому аспекті.
Друга точка зору полягала в твердженні, що підставою кримінальної відповідальності є вина. Основоположник цієї точки зору - Б.С. Утевский. Він і його послідовники виходили з розширювального розуміння провини, ототожнюючи її з виновностью. Прихильники цієї позиції відзначали, що для наявності підстави кримінальної відповідальності складу злочину недостатньо. В якості підстави кримінальної відповідальності вони розглядали сукупність обставин, головним чином суб'єктивних. Вони включали в цю сукупність особа (особистість винного і характеризують його ознаки) і провину, розуміємо як винність. До винності ж вони відносили, зокрема, що обтяжують і пом'якшують обставини; негативну оцінку сукупності об'єктивних і суб'єктивних обставин вчиненого; оцінку суду, що складається в переконанні в тому, що вчинене має спричинити кримінальну, а не іншу відповідальність.
Третя точка зору, висловлена ??А.А. Герцензона, виражалася у визнанні підставою кримінальної відповідальності вчинення злочину, тобто суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. Прихильники цієї позиції робили акцент на соціально-правовому аспекті підстави кримінальної відповідальності.
Між першою і третьою точками зору не було суттєвих відмінностей, крім розстановки акцентів відповідно на правовому і соціально-правовому аспектах. Це послужило передумовою того, що в КК РФ знайшли відображення перша і третя точки зору.
Таким чином, підставою кримінальної відповідальності є вчинення суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності), яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом.
Кримінальна відповідальність має свої межі. Виникає вона у момент скоєння злочину.
Реалізація кримінальної відповідальності являє собою процес впливу на особу, яка вчинила злочин. Цей процес складається з п'яти етапів: 1) притягнення до кримінальної відповідальності особи шляхом видання кримінально-процесуального акта - постанови про притягнення особи як обвинуваченого; 2) винесення обвинувального вироку, включаючи його набрання чинності; 3) призначення покарання; 4) виконання покарання; 5) збереження постпенітенціарной наслідків, основним з яких є...
