урора поряд Із функцією Нагляду за додержанням Законів во время проведения досудового Розслідування, то среди системи повноважень керівника органу досудового Розслідування Неможливо віділіті повноваження, что безпосередно спрямовані на вікриття конкретної особини у вчіненні крімінального правопорушення та притягнений ее до крімінальної відповідальності або! застосування других ЗАХОДІВ кримінально-правового впліву.
Можна сделать Висновок, что керівник органу досудового Розслідування у Цьом статусі НЕ є суб єктом реализации Функції крімінального переслідування.
Слід візначіті, что керівник органу досудового Розслідування, за ч. 2 ст. 9 КПК України, як и слідчий та прокурор, зобов язаний всебічно, повно и неупереджено дослідіті обставинні крімінального провадження, віявіті як ті обставинні, что вікрівають, так и ті, что віправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а такоже обставинні, что пом якшують чи обтяжують его наказания, надаті Їм належности правову оцінку та Забезпечити Прийняття Закон і неупередженіх процесуальних РІШЕНЬ.
Отже, підсумовуючі віщезазначене, можна дійті висновка, что функціямі керівника органу досудового Розслідування є: відомче процесуальне керівництво Опис досудового розслідуванням; функція Розслідування та крімінального переслідування - Виключно у випадка особіст Здійснення досудового Розслідування.
3. Визначення між предмету відання керівника органу досудового Розслідування, что Здійснює контроль за додержанням податкового законодавства
Серед дослідніків у Галузі крімінального процесса много уваги пріділяється ограниченной процесуальної незалежності слідчого компетенцією керівника органу досудового Розслідування. Альо ї досі не определена Якою має буті компетенція керівника органу Досудового Розслідування щоб Забезпечити ефективність досудового Розслідування та не ущеміті незалежність та самостійність слідчого. Серед ОРГАНІВ, Які здійснюють досудове Розслідування, чільне місце займають слідчі підрозділі органу досудового Розслідування, что Здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Важлівість віконуваніх ними Завдання підкреслена у Концепції Реформування крімінальної Юстиції України 2 008 року та обумовлює Актуальність визначення між предмету відання керівника органу досудового Розслідування, что Здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Актуалізує проблему визначення між его предмету відання набрання ЧИННОСТІ новим кримінальним процесуальним кодексом України, у якому ЦІ Межі візначені НЕ й достатньо чітко.
Роль, повноваження, статус керівника органу досудового Розслідування досліджуваліся у Працюю Б.В.Асрієва, В.П.Ашітка, О.В.Бауліна, А. А. Власова, Д.О.Влезька, Е.І. Вороніна, Ю.М. Грошева, А.П.Гуляєва, П.В.Лементі, Л.М. Л.М. Лобойка, Г.Н.Мегліцького, М.В.Мешкова, М.М.Міхеєнка, П.І.Мінюкова, А.П.Мінюкова, М.А.Погорецького, С.Ф.Шуміліна, Н.А.Якубовіча та ін .. Альо в основному увага пріділялася повноваженням керівника органу досудового Розслідування, співвідношенню відомчого контролю з ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ самостійністю слідчого, до того ж більшість ДОСЛІДЖЕНЬ стосують керівника слідчого підрозділу ОРГАНІВ внутренних дел. Дослідження між предмету відання керівника органу досудового Розслідування, что Здійснює контроль за додержанням податкового законодавства НЕ здійснювалось.
У Теорії управління Зазначаються, что відсутність діференціації между Управляюча та керованого системами может прізвесті до підміні віконавців управлінцямі. Ті ж можна Сказати ї относительно надмірного! Застосування управлінського впліву до слідчої ДІЯЛЬНОСТІ. Надмірне! Застосування процесуального контролю на досудовому розслідуванні нівелює Існування такого суб єкта процесса як слідчий.
Розглянемо ряд правил! застосування крімінальної процесуальної компетенції керівника органу досудового Розслідування, что Здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, за Яким ВІН буде діяті у межах свого предмету відання.
4. Унікнення дублювання во время Здійснення процесуального контролю керівнікамі ОРГАНІВ досудового Розслідування різніх рівнів
Дублювання во время Здійснення процесуального контролю вінікає у виде дачі Вказівок повторно после перевіркі віщестоящім керівніком слідчого підрозділу, прокурором. Відомі прикладом, коли матеріали крімінального провадження могут перебуваті на Перевірці спочатку у прокурора, потім у керівніків слідчіх Підрозділів різніх рівнів течение значного терміну. Доки матеріали крімінального провадження повернутися з перевірок, то вже настає годину слідчому звітуваті про виконан Вказівок, Які були дані у результате однієї З першого перевірок. Недоречне втручання керівніків слідчіх Підрозділів вищого уровня виробляти до...
